Associazione per delinquere e truffa aggravata per il conseguimento di erogazioni pubbliche, dirottandole a vantaggio proprio o di società a loro riconducibili. Sono questi i reati contestati dal nucleo di polizia tributaria di Napoli a tre dirigenti della Camera di Commercio di Napoli posti agli arresti domiciliari: Paolo Longobardi, presidente di Unimpresa, Raffaele Ottaviano, presidente di Unimpresa Napoli e Vincenzo Longobardi, figlio di Paolo e componente della Giunta della Camera di Commercio di Napoli. Il Nucleo di Polizia tributaria di Napoli ha eseguito un’ordinanza impositiva degli arresti domiciliari e un decreto di sequestro preventivo per equivalente di 1,2 milioni di euro, eseguito nei confronti anche di altri 4 indagati. L’indagine coordinata dall’aggiunto Alfonso d’Avino, a avviata dalla Corte dei Conti della Campania, ha preso in esame le spese apparentemente legate a 60 progetti di pubblico interesse per la tutela dei mercati e dei consumatori o la promozione di artigianato.
Tra queste “La egalità’ come investimento della promozione dello sviluppo territoriale”, “La tutela alimentare”, “zeppola di San Giuseppe – riconoscimento di prodotto tipico napoletano”, “Il codice per la legalità delle piccole e medie imprese”, “I costi dell’illegalità e la lotta alla criminalità organizzata”. Progetti mai iniziati e portati a termine. Tuttavia per questi progetti è stata presentata una documentazione che giustificasse i contributi percepiti, per i pm falsa, mentre gli stanziamenti dell’ente camerale erano dirottati direttamente a vantaggio degli indagati o a società loro riconducibili. A dimostrazione “della natura assolutamente fittizia dei progetti, costruiti solo cartolarmente – scrive il procuratore aggiunto Alfonso D’Avino – sono state falsificate le firme sulle ricevute di pagamento per prestazioni o collaborazioni rese da terzi, sono state emesse fatture per operazioni inesistenti, sono stati redatti rendiconti non veritieri, è stato dichiarato fittiziamente di aver aperto sportelli informativi presso alcuni Comuni, sono stati presentati piani finanziari identici per più progetti, sono stati chiesti contributi per pubblicazioni in realtà già realizzate o per nuove edizioni mai pubblicate, sono stati allegati ai rendiconti assegni utilizzati per l’acquisto di beni o servizi che nulla avevano a che fare con il progetto finanziario”. E’ stata riscontrata inoltre “l’assoluta assenza dei controlli svolti dalle competenti strutture o, addirittura, la consapevole complicità di alcuni infedeli dipendenti camerali”.
Lascia un commento