Commenti a: Federalismo municipale, novita’ decreto legislativo

Di: Filippo

Filippo — Mon, 07 Feb 2011 09:23:13 +0000

Finalmente si avvia la redistribuzione equa dei fondi pubblici!
L’era del trasferimento in massa delle imposte verso le zone improduttive è FINITO. Ricche o povere che siano, dato che anche Roma ha reddito e PIL altissimi ma non derivati dalla produzione industriale né da attività commerciali o finanziarie, ma in gran parte dagli stipendi della burocrazia statale e delle sedi di qualche grossa compagnia, con un po’ di turismo. Come sono finiti l’assistenzialismo ed i redditi di sussistenza su cui hanno fondato il loro “impero” certe classi politiche, con intere regioni che campano ancora sulle spalle del resto del Paese, con redditi medi di 19000-20000€ l’anno e PIL di 14000-15000€.
Ed è FINITA anche l’epoca della spesa storica e degli sprechi, per tutte le amministrazioni non virtuose che spendevano e spandevano alle spalle dello Stato-Pantalone che pagava e taceva, da Genova a Palermo, da Roma a Bari, da Torino a Napoli. Ora dovranno finanziare i loro sprechi, i loro dipendenti in sovrannumero e la loro corruzione coi propri soldi.
Ecco dunque che chi vorrà vivere al di sopra delle proprie possibilità dovrà aumentare le tasse…ma chi è virtuoso, finalmente dopo 36 anni può girare a testa alta, ed avere i fondi pubblici che si merita, eccedenti rispetto agli attuali.

P.S. sono iscritto al PdL veneto.

Di: mr1981

mr1981 — Sat, 05 Feb 2011 09:47:12 +0000

Il federalismo dev’essere comunque accompagnato da una devoluzione, perché ci si potrebbe trovare nella peggior situazione immaginabile, di avere due pesanti burocrazie, quella romana, ancora potentissima, e quella regionale, su scala ridotta ma non molto diversa dalla prima. In questo caso il federalismo non porterebbe ad un contenimento della spesa, ma ad un’esplosione dei costi e delle tasse, come teme chi ha postato i commenti precedenti. Per ridurre effettivamente le competenze dello Stato centralista, dev’essere prevista una loro contemporanea attribuzione ad enti territoriali (p.es. l’istruzione), imponendo il concetto di spesa standard, per non invogliare gli amministratori a fornire servizi p.es. di troppa sanità per incentivare gli sprechi a carico di Pantalone; altri compiti possono essere delegati a strutture più grandi, che si supponga riescano a svolgere il lavoro meglio, come il campo della politica estera o della difesa, però all’interno del modello di capitale reticolare, ossia con questi ministeri dislocati equamente sul territorio. Vediamo un po’ in che maniera responsabile si comportano gli altri partiti, specialmente il Pd, il partito delle tasse per antonomasia!

Di: Nunzio

Nunzio — Fri, 04 Feb 2011 18:50:21 +0000

Meno male che il nostro caro Presidente della Repubblica non ha firmato, ma questi signori, con la loro arroganza,cercheranno di farlo passare con un voto di maggioranza o di fiducia: italiani attenti e pronti a scendere in piazza, se questo federalismo dovesse passare senza un voto condiviso da tutto il parlamento.

Di: mario

mario — Fri, 04 Feb 2011 15:14:37 +0000

meno male che non dovevate mettere le mani nelle tasche degli italiani.che fine ha fatto l a riforma delle auto blu?
non dovevate ridurle,in ITALIA ne circolano 621000 8 volte in più degli STATI UNITI è una VERGOGNA, E LE PROVINCIE NON dovevate abolirle’? al solito pagherà sempre pantalone
amici del P,D.L.ALLE prossime elezioni politiche gli italiani lo ricorderanno.PS GRAZIE PER AVER CONSEGNATO L’ITALIA ALLA LEGA.

Di: mario m.

mario m. — Fri, 04 Feb 2011 13:33:35 +0000

Questi (GOVERNO) sono quelli che non mettevano le mani nelle tasche degli Italiani. Menomale che Silvio c’è.
Silvio dai retta a me, perchè i tuoi consiglieri ti stanno rovinando.
Vai dai giudici e smettila di prenderci per i fondelli. Hai rovinato l’Italia VERGOGNATI. Vai in TV a reti unificate e annuncia al popolo che tene vai.

Di: Nunzio

Nunzio — Fri, 04 Feb 2011 13:10:52 +0000

Ciò che si temeva è successo: altre tasse sulle spalle dei cittadini, cittadini già tartassati. Ho paura che continuando così avremo un’alta Tunisia, Algeria e un altro Egitto, perchè la gente comune non riuscirà a sopportare un carico fiscale del genere. Il governo si è mosso nella direzione sbaliata: anzichè dimezzare il parlamento, eliminare le Provincie, diminuire consiglieri ed assessori a tutti i livelli, ha scelto la strada più facile che porterà inevitabilmente ad una ribellione civile.

Di: G.F.

G.F. — Fri, 04 Feb 2011 13:05:20 +0000

La tassazione diretta (IMU) degli immobili ad uso produttivo andrà a sommarsi all’aumento dei costi di esercizio dovuti all’ aumento dei costi di energia e delle materie prime. Ci vuole poco a capire che tutto si scaricherà sul consumatore, che vedrà anche inasprire l’IRPEF a proprio carico. Quindi, la tassazione complessiva aumenterà, senza peraltro avere contropartite in termini di servizi resi in locale. I comuni sono ormai al gasping , e la tassazione locale colmerà i buchi senza promuovere nulla, aggiungendosi alla tassazione generale.
E’ un po’ come discettare della scoperta dell’acqua calda