Se Mario Monti destina circa metà del gettito Imu all’acquisto di sommergibili, che hanno da pensare, oggi, gli Italiani? Un balzello che, posto sulla prima casa, quella comperata magari con muti, risparmi, od ereditata, pagando tasse di successione, già si digeriva male, ma che, ora, fa gridare alla vergogna della politica tutta.

Eppure, a poco più di un mese dalle elezioni politiche scopriamo che, nella legge di Stabilità, il Governo ha inserito lo stanziamento di 168 milioni di euro per dotare la nostra Marina Militare di due nuovi sommergibili U 212, che affiancheranno quelli già in esercizio, con base a Taranto.

Insomma, l’Italia sta comprando, con un programma “italo-tedesco” avviato negli anni ’90, oltre agli F35, sommergibili al costo di due miliardi di euro (di cui uno già speso per le altre due unità già operanti), una cifra pari alla metà di quanto pagato dagli italiani per l’IMU sulla prima casa, così come ha quantificato il “Fatto quotidiano”, per rendere più concreta la cifra a nove zeri.

A fronte, quindi, di una disoccupazione che non aveva mai raggiunto gli attuali livelli (senza lavoro più di 1 giovane su 3, il dato più nero dal 1992) e della “Spending review” – perché “fa colto” utilizzare l’Inglese, soprattutto per certi bocconiani, quando è chiarissimo l’Italiano “Revisione della spesa” – la quale pone nuovi tagli alla sanità, alla scuola pubblica in ginocchio, alle famiglie che al 20 del mese hanno già le tasche vuote, per gli “U boot”, i soldi si trovano. E come?

Con l’avere infinocchiato gli Italiani, complice e consenziente l’opposizione più corposa, quel PD che, populisticamente, ha fatto credere la bontà di una tassa per avere servizi in realtà, ampiamente amputati, o per “reggere” il debito con l’Europa.

Eppure, ricorderanno alcuni lettori di VARESEREPORT, il sottoscritto si trovò ad affrontare una polemica con il capogruppo del PD varesino Fabrizio Mirabelli, perché a questi aveva ricordato che sarebbe stato meglio che, dal basso all’alto nei partiti, “in primis” in seno al suo, storicamente dalla parte delle classi più deboli, si facesse di tutto affinché si impedisse di gravare gli Italiani di una tassa sulla “prima casa”, invece che di accontentarsi di sbandierare la proposta – poi votata e, credo, approvata – di una riduzione dello 0,5% sulla seconda aliquota, quella che permane ai comuni.

Allora fui sbertucciato, sempre su questo giornale, da alcuni sostenitori della proposta di Mirabelli, additato quale terribile abitatore della Jungla, perché, riporto la frase esatta di un lettore, “con le tasse si forniscono i servizi ai cittadini”! Ah, sì, è vero. Peccato che tale tassa a tutto sia servita tranne che ai suddetti servizi…

Pertanto, oggi, allo sbeffeggiato “intellettuale” – tal altro lettore mi rampognò, in proposito, scrivendo che “gli intellettuali, quando governano, fanno danni” – i fatti danno ragione. Non so se gli intellettuali facciano danni al governo, oppure se siano più perniciosi i politici che, a parole, s’ergono in difesa del cittadino, ma, sugli scranni, lo infinocchiano in grazia agli equilibri generati dal potere.

L’attuale politica italiana da qualunque lato del parlamento e dei consigli comunali si guardi, è la medesima, sebbene sotto differenti insegne: una volta levata la diversa casacca, il costume “spartisce” scranni e vantaggi connessi.

Certo è che, agli occhi del cittadino, coloro che si definiscono “politici per il popolo” – cito l’espressione che usò Fabrizio Mirabelli, ma il riferimento è a coloro che dovrebbe tutelare tale popolo, ma che, almeno in questa circostanza, non ne siano stati in grado – non facciano una bella figura e che sembrino, infine, molto simili ai cosiddetti loro avversari.