È atteso per la notte italiana tra mercoledì e giovedì un intervento di Donald Trump sulla crisi in Iran. L’ex presidente, che di recente ha dichiarato “La guerra durerà ancora due o tre settimane”, si confronterà con il pubblico americano sulle implicazioni del conflitto. Intanto la Casa Bianca avverte che, “Al termine del conflitto, dovremo riesaminare il rapporto” con la Nato, segnalando tensioni crescenti nell’alleanza atlantica.

A Baghdad è stata rapita la freelance statunitense Shelly Kittleson: le autorità locali hanno avviato le ricerche per ritrovarla. Dopo una pausa di 21 ore dall’ultimo raid missilistico, l’Iran ha ripreso il lancio di proiettili verso Israele; quattro di essi sono caduti nella regione centrale, provocando almeno 18 feriti.

In una lettera aperta agli statunitensi, il presidente iraniano Masoud Pezeshkian ha sottolineato che l’Iran “non prova nessuna ostilità verso i cittadini comuni”, domandandosi se gli Usa stiano veramente mettendo “l’America al primo posto” o se si stiano comportando come “strumento” di Israele.

L'articolo Pezeshkian sfida Washington: “Prima l’America o Israele?” Intelligence Usa: “Teheran esclude negoziati per porre fine al conflitto” sembra essere il primo su L'Impronta L'Aquila.

La rottura ormai esplicita tra il presidente Donald Trump e Elon Musk segna la fine — e forse anche la definitiva implosione — di un rapporto mai formalizzato, ma che per lungo tempo è stato osservato con attenzione da analisti politici, investitori e leader d’opinione. Quello tra il tycoon della politica e il tycoon della tecnologia non è mai stato un sodalizio ideologico: era piuttosto un’intesa fondata su interessi convergenti, una danza di potere e visibilità che ha funzionato finché i reciproci vantaggi lo permettevano.

Ora che la convergenza si è spezzata, lo scontro è diventato diretto, personale, e destinato ad avere conseguenze profonde. Al centro della disputa: la nuova proposta fiscale dell’amministrazione Trump, che prevede incentivi per le industrie tradizionali, tagli per i programmi ambientali, e in particolare lo smantellamento progressivo dei sussidi per i veicoli elettrici — pilastro fondamentale del modello di business di Tesla.

Elon Musk non ha usato mezzi termini, bollando la manovra come “una disgrazia”, “un suicidio industriale” e “una dichiarazione di guerra all’innovazione americana”. Le sue parole hanno fatto il giro dei media, provocando la reazione furiosa del presidente Trump, che ha pubblicato un messaggio su Truth Social accusando Musk di ingratitudine: “Ha costruito il suo impero con i soldi dei contribuenti. Senza il sostegno del governo, non sarebbe nessuno.”

L’affondo non è privo di fondamento. Secondo i dati più recenti, le imprese guidate da Musk — Tesla, SpaceX, SolarCity, The Boring Company — hanno ricevuto nel corso degli anni oltre 38 miliardi di dollari in fondi pubblici. Questi includono prestiti agevolati, incentivi fiscali, crediti ambientali, contratti federali e sovvenzioni dirette. Solo SpaceX ha attualmente in corso accordi con NASA e Dipartimento della Difesa per un valore complessivo superiore ai 20 miliardi di dollari. Tesla, dal canto suo, è stata per anni uno dei principali beneficiari degli incentivi federali per l’acquisto di auto elettriche e ha tratto enormi profitti dalla vendita di crediti a competitor del settore automobilistico.

Il tempismo della rottura, però, aggrava ulteriormente la posizione di Musk. Tesla è nel mezzo di una delle peggiori crisi della sua storia: il titolo ha perso quasi un quarto del suo valore da inizio anno, con una caduta del 10% solo nell’ultima settimana. Le vendite rallentano in Europa e Nord America, i margini si assottigliano sotto la pressione dei produttori cinesi, e il mercato inizia a dubitare della capacità dell’azienda di mantenere il suo vantaggio competitivo nel settore EV. Il distacco da Washington — e in particolare dalla figura più potente del governo federale — rischia di peggiorare la situazione.

Dal canto suo, Trump non mostra alcuna intenzione di riavvicinarsi. La sua politica è diventata ancora più imprevedibile e centralizzata rispetto al primo mandato. Se già tra il 2017 e il 2021 era emersa la sua inclinazione per le epurazioni improvvise e le ritorsioni verso chi lo contraddiceva, ora il presidente agisce con ancora maggiore disinvoltura, circondato da una cerchia ristretta e fedelissima. In questo secondo mandato, sembra voler riscrivere le regole del rapporto tra governo federale e grandi aziende, premiando i fedeli e punendo chi prende posizioni divergenti.

Nel frattempo, l’influenza internazionale degli Stati Uniti sotto Trump si sta rivelando debole e contraddittoria. Sui fronti caldissimi di Ucraina e Gaza, la sua amministrazione si è distinta per ambiguità e per un atteggiamento spesso passivo. Gli appelli alla “pace immediata” si sono rivelati privi di efficacia diplomatica, mentre i negoziati multilaterali lo hanno visto isolato rispetto a partner europei e attori regionali. L’incapacità di incidere concretamente nei due teatri di guerra più drammatici del momento sta contribuendo a minare la credibilità della leadership statunitense, proprio mentre Trump concentra la sua attenzione su guerre intestine e nemici interni.

In questo contesto, la figura di Elon Musk — imprenditore non allineato, libertario, spesso sopra le righe — rappresenta per Trump un ostacolo. E allo stesso tempo, Musk pare intenzionato a giocare una partita propria, sempre meno interessato a schierarsi con una parte politica precisa. Negli ultimi mesi, ha lanciato segnali anche verso candidati indipendenti, ha criticato l’establishment repubblicano, e si è spinto a evocare la necessità di una nuova forza politica “progresso-centrica”, capace di superare il bipolarismo USA.

La loro frattura non è solo personale. Rappresenta simbolicamente la tensione crescente tra la politica tradizionale, sempre più reattiva e imprevedibile, e il mondo dell’innovazione, che vorrebbe certezze regolatorie e investimenti stabili ma che finisce spesso per scontrarsi con le logiche del potere politico. È anche uno specchio della fragilità delle relazioni pubblico-private negli Stati Uniti contemporanei, dove partnership miliardarie possono dissolversi in un tweet.

La relazione Trump-Musk, mai del tutto trasparente ma per anni funzionale, ora è diventata terreno di scontro aperto. E come insegna la realpolitik — e come ammoniva Lord Palmerston — in un mondo dominato dagli interessi, ogni alleanza è contingente, ogni intesa è reversibile.
E nulla, nemmeno tra i due uomini più potenti e mediatici d’America, dura per sempre.

Carlo Di Stanislao

L'articolo Fine di un’alleanza: Trump e Musk ai ferri corti sembra essere il primo su L'Impronta L'Aquila.

L'articolo Giornalismo. 2022 anno nero in America Latina, uccisi 38 cronisti sembra essere il primo su L'Impronta L'Aquila.

L'articolo Usa. Papa: “Violenza autodistruttiva, autorità rasserenino” sembra essere il primo su L'Impronta L'Aquila.

Altri due decreti riguarderanno il tema migratorio: si pone fine al cosiddetto ‘Muslim ban’, il divieto di viaggio per i cittadini provenienti da sette paesi a maggioranza musulmana (Iran, Iraq, Libia, Somalia, Sudan, Siria e Yemen) cosi’ come il programma avviato da Barack Obama che permette di accordare un permesso di soggiorno temporaneo ai migranti privi di documenti perche’ sono entrati negli Stati Uniti da bambini (il Deferred Action for Childhood Arrivals, Daca), sospendendo per due anni l’ordine di rimpatrio e, se si raggiungono i requisiti, si puo’ anche ambire al permesso di soggiorno per motivi di lavoro. Ma le novita’ non finiscono qui: il nuovo inquilino della Casa bianca punta a interventi profondi in economica per frenare la recessione e la disoccupazione, che ha superato i livelli della crisi del 2008. Promessi quindi fondi per sostenere le famiglie, le imprese e gli enti pubblici. Biden ha chiaramente collegato questa sfida alle tensioni razziali e sociali, che vanno spente, combattendo le disuguaglianze. Non a caso che il suo programma ‘Build back better’ richiama per assonanza il movimento ‘Black lives matter’: illustrato sul sito web della campagna – e che oggi Biden illustrera’ nei dettagli – si fonda sull’idea che senza uguaglianza e inclusione non ci puo’ essere un’economia forte. Da qui l’intenzione di garantire “il pieno coinvolgimento nell’economia” di “afroamericani, latinoamericani, nativi, immigranti e donne”.

L'articolo USA. Dal Covid ai migranti, l’America di Biden volta pagina sembra essere il primo su L'Impronta L'Aquila.

L'articolo Coronavirus. New York, Fosse comuni sull’isola Cimitero sembra essere il primo su L'Impronta L'Aquila.

L'articolo Poliomielite, virologo: “Possibile arrivo in Italia, non abbiamo armi né cura” sembra essere il primo su L'Impronta L'Aquila.

L’obiettivo del raid era “impedire che il regime usi armi chimiche di nuovo“. Stando a quanto dichiarato dall’Osservatorio siriano per i diritti umani, l’ong che per prima aveva denunciato la strage di Khan Sheikoun, ci sarebbero almeno quattro morti e l’aeroporto sarebbe stato praticamente distrutto.

Il bombardamento è stato confermato da Donald Trump, nel resort di Mar-a-Lago, in Florida, dove ieri sera il presidente americano ha accolto il suo omologo cinese Xi Jinping per un primo atteso incontro bilaterale. Intanto, il Segretario di stato statunitense Tillerson si trova a Mosca per un vertice con l’omologo russo Lavrov. Il Pentagono, inoltre, ha ufficialmente chiarito di aver avvertito i russi del bombardamento attraverso la ‘hot-line’ stabilita tra gli eserciti di Washington e Mosca per evitare incidente nello spazio aereo di Damasco.

Dura la reazione del Cremlino che, attraverso le dichiarazioni del portavoce Dmitrij Peskov, definisce il raid “Un atto di aggressione contro un Paese sovrano“. Come immediata contromisura, intanto, le forze russe hanno annunciato la sospensione del memorandum firmato con la coalizione internazionale per il coordinamento delle operazioni militari nello spazio aereo siriano.

L'articolo Siria, Usa bombarda Assad. Il Cremlino: “E’ aggressione contro uno stato sovrano” sembra essere il primo su L'Impronta L'Aquila.

Nel 2007 l’Assemblea Generale delle Nazioni Unite (ONU) ha dichiarato il 2 ottobre “Giornata Internazionale della Nonviolenza”.

Il 2 ottobre 2016 vede il mondo sommerso in un processo di crisi, violenza e destrutturazione crescente. Nessuna regione, nessun paese, nessun gruppo o persona si sottrae a questa situazione. L’aumento della sofferenza e della violenza si esprime in differenti modi, dal più aberrante e crudele al più occulto e sottile.

Le carestie regionali, le guerre, i milioni di rifugiati abbandonati dai loro paesi, le minacce nucleari permanenti, le guerre culturali ed etniche, le crisi finanziarie, lo sfruttamento economico, la disoccupazione crescente e lo sfruttamento di tutti i tipi si moltiplicano in tutti gli angoli del pianeta. Allo stesso tempo la violenza e la sofferenza invadono sempre più rapidamente l’interiorità dell’essere umano, sommergendolo nella disperazione e nel non senso della vita, generando un aumento crescente dell’infermità mentale, della violenza personale, della pazzia, dell’isolamento, della non comunicazione e del suicidio.

E’ falso ed illusorio immaginare che questi gravi problemi si risolveranno solamente grazie alle azioni dei governi o dei settori dell’attuale potere mondiale che generano le crisi. E’ necessaria la riflessione e l’azione decisa delle organizzazioni e delle persone comuni che desiderano vivere in un mondo migliore.

Giorno dopo giorno si moltiplicano le espressioni di coloro che lottano per trasformare un sistema sociale violento e disumano: la mobilitazione solidale di aiuto ai rifugiati, le manifestazioni contro la guerra in Europa, America e Asia; le mobilitazioni di “indignati” che si oppongono in tutti i modi al sistema economico disumano che li governa; le mobilitazioni nonviolente delle nuove generazioni che reclamano una migliore educazione e una giustizia sociale; tutto questo sommato alla moltitudine di attività umaniste che si sviluppano in tutto il pianeta, nei loro quartieri, nelle università e nei luoghi di lavoro.

La sensibilità nonviolenta si fa sentire nelle proposte di molte organizzazioni e persone. Da La Comunità celebriamo e incoraggiamo queste espressioni che danno una possibilità a un futuro nonviolento.

Oggi più che mai, mentre ricordiamo il 2 ottobre come Giornata Internazionale della Nonviolenza, i membri de La Comunità di tutto il mondo vogliono affermare che la nonviolenza è l’unica via d’uscita. Nonviolenza fisica, nonviolenza economica, nonviolenza religiosa, nonviolenza razziale e nonviolenza psicologica.

Invitiamo tutti gli amici e organizzazioni solidali a far sì che il prossimo 2 ottobre si moltiplichi la nostra voce. Diffondiamo insieme con forza il messaggio della Nonviolenza in tutti gli angoli del pianeta.

Che si ascolti il “clamore” delle buone persone che aspirano a vivere in un mondo solidale e nonviolento e che questo clamore moltiplichi la propria forza per trasformare la violenza e la sofferenza in pace, in solidarietà e allegría. Come diceva Silo, guida spirituale della nonviolenza:

“… Chiedo solo che queste forze tremende scatenate dalla Storia stiano per generare una civiltà planetaria e veramente umana, nella quale la disuguaglianza e l’intolleranza siano abolite per sempre. Allora, come dice un vecchio libro, “le armi saranno convertite in aratri”.

La Comunità per lo Sviluppo Umano

Equipe di Coordinamento Mondiale

L'articolo 2 ottobre Giornata Internazionale della Nonviolenza: unica strada per la pace sembra essere il primo su L'Impronta L'Aquila.

“Non e’ soltanto tennis, e’ qualcosa di piu’. E’ la storia di due giovani donne italiane, una straordinaria storia italiana, bella. Giusto, quindi, per il governo, il Coni e naturalmente la federazione del tennis essere qua oggi che l’America ha parlato italiano. Siamo talmente contenti da non fare polemiche, ne’ raccoglierle”, aggiunge ai microfoni di Sky Tg24.

L'articolo Us Open, Renzi: “L’America ha parlato italiano” sembra essere il primo su L'Impronta L'Aquila.