Il consigliere regionale del Partito Democratico Antonio Di Marco ha attaccato il presidente della Regione Marco Marsilio in merito alla missiva inviata al Quirinale per sollecitare maggiori risorse destinate alla sanità abruzzese. Nella nota datata 14 maggio 2026, Di Marco interpreta l’appello al Presidente della Repubblica come la prova politica del fallimento della gestione regionale.

“L’appello di Marco Marsilio al Quirinale per chiedere più risorse per la sanità abruzzese rappresenta la certificazione politica del fallimento della sua esperienza di governo regionale. Dopo quasi otto anni alla guida dell’Abruzzo, Marsilio ammette pubblicamente di non essere riuscito a difendere la nostra regione nei luoghi dove davvero si decidono risorse, criteri e priorità: il Governo nazionale e la Conferenza Stato-Regioni”, si legge nelle affermazioni di Di Marco.

Il consigliere Pd contesta in particolare la mancata capacità di incidere sulle scelte nazionali: «Incredibile, non è stato capace di battere i pugni sui tavoli romani quando serviva, nonostante la coincidenza politica con la maggioranza nazionale e oggi, dopo essersi fatto commissariare dalla sua stessa filiera politica con le prescrizioni del cosiddetto “Salva Abruzzo”, tenta di scaricare altrove responsabilità che sono tutte interne alla sua incapacità di governo».

Secondo Di Marco, la richiesta di intervento al Quirinale non equivale a un atto di forza istituzionale ma «un’evidente ammissione di debolezza politica». Il consigliere sottolinea due possibili letture: o la giunta non ha saputo costruire una filiera istituzionale efficace per tutelare l’Abruzzo, oppure l’appartenenza politica comune con il Governo non ha prodotto vantaggi concreti per il territorio.

Alla base della critica restano, per Di Marco, le condizioni della sanità regionale: aree interne più fragili, liste d’attesa prolungate e servizi ridotti. “Marsilio oggi scrive al Quirinale perché non è riuscito a farsi ascoltare dal suo Governo. Ed è forse questa la fotografia più impietosa del suo isolamento politico e del fallimento della sua amministrazione”, conclude la nota.

L'articolo Di Marco critica Marsilio dopo la lettera al Quirinale sulla sanità abruzzese sembra essere il primo su L'Impronta L'Aquila.

La riunione ha confermato l’intenzione dell’esecutivo di costituirsi parte civile nel procedimento giudiziario aperto in Svizzera. Tale decisione riflette l’orientamento già espresso dal Parlamento nelle scorse settimane e poggia sulle attività investigative condotte in collaborazione tra le autorità svizzere e italiane.

A seguito del confronto, il ministro degli Esteri Antonio Tajani, in accordo con la presidente Meloni, ha disposto il rientro in Svizzera dell’ambasciatore Gian Lorenzo Cornado, al fine di rafforzare il coordinamento diplomatico sul caso.

Intanto, l’interrogatorio fissato per il 7 aprile dalla procura di Sion nei confronti di Jacques Moretti è stato rinviato per motivi di salute. Due certificati medici, presentati dal difensore Patrick Michod, descrivono nello specifico:

– nel documento datato 18 marzo, “uno stato depressivo reattivo a seguito dello shock post-traumatico causato dall’incendio del primo gennaio e dalla sua carcerazione”, accompagnato da “uno stato confusionale con diversi episodi di amnesia”;
– nella certificazione del 31 marzo, la difficoltà di Moretti a riposare più di tre ore per notte e la sua attuale “difficoltà, allo stato attuale, sottoporsi a interrogatori”.

In una lettera, l’avvocato Michod segnala inoltre che il cliente “subisce una pressione mediatica fuori dal comune”, con giornalisti accampati davanti alla sua abitazione, e che gli sarebbero pervenute minacce di morte.

L'articolo Processo sulla strage di Crans-Montana, il governo si costituirà parte civile. Interrogatorio di Jacques Moretti rinviato per depressione sembra essere il primo su L'Impronta L'Aquila.

L’incontro-scontro tra Donald Trump ed Elon Musk rappresenta una delle dinamiche più intriganti del nostro tempo. Due uomini potenti, accomunati da un ego smisurato e una visione del mondo che sfida il conformismo, sembrano orbitare l’uno attorno all’altro in un gioco di attrazione e repulsione. Sebbene operino in ambiti diversi – politica ed economia – le loro traiettorie si incrociano continuamente, alimentando dibattiti e speculazioni sul loro rapporto e sul loro impatto sulla società. Ora, con Trump nuovamente eletto presidente e Musk inserito in un ruolo chiave all’interno del governo, questa relazione è più decisiva che mai.

Due leader fuori dagli schemi

Donald Trump, magnate dell’immobiliare e outsider della politica, ha scosso gli Stati Uniti con un approccio populista e diretto, rompendo gli schemi della tradizionale politica americana. Dopo aver riconquistato la Casa Bianca nelle ultime elezioni, Trump ha riaffermato la sua influenza sulla politica globale, rafforzando il suo messaggio nazionalista e promuovendo una nuova fase di deregulation economica. Con il suo ritorno al potere, ha rinnovato la sua promessa di mettere “America First”, concentrandosi su una politica estera più aggressiva, una riduzione della burocrazia e un rilancio dell’industria nazionale.

Dall’altra parte, Elon Musk è l’incarnazione dell’imprenditore visionario: con Tesla ha rivoluzionato l’industria automobilistica, con SpaceX ha aperto nuove prospettive per l’esplorazione spaziale, con Neuralink e The Boring Company punta a trasformare il futuro della tecnologia e delle infrastrutture. La sua capacità di anticipare le tendenze e di imporsi come leader innovativo lo ha reso una figura centrale nel panorama economico e tecnologico mondiale. Ora, con la sua recente nomina a un ruolo di primo piano all’interno del governo Trump, il suo impatto si estende direttamente alla politica nazionale e internazionale.

La sua influenza si sta facendo sentire soprattutto nelle politiche tecnologiche, con un focus su innovazione, intelligenza artificiale e un ruolo più dominante dell’America nello spazio. Musk ha anche avviato un programma per espandere le infrastrutture digitali del paese e rafforzare la sicurezza informatica, portando le sue competenze nel settore pubblico.

Alleati o rivali?

Il rapporto tra Trump e Musk è stato altalenante. Nel corso degli anni, Musk ha criticato alcune politiche di Trump, in particolare sulla gestione del cambiamento climatico e sull’abbandono degli accordi di Parigi. Tuttavia, non ha esitato a riconoscere i benefici fiscali ricevuti sotto la presidenza Trump, che hanno favorito la crescita delle sue aziende.

Trump, a sua volta, ha più volte elogiato Musk per il suo genio imprenditoriale e per il ruolo di leader nel settore tecnologico. Tuttavia, quando Musk ha preso le distanze dall’ex presidente, Trump non ha esitato a colpirlo, accusandolo di essere un “finto repubblicano” e suggerendo che senza il suo sostegno, Tesla non sarebbe mai diventata l’azienda che è oggi.

Ora, con Musk coinvolto direttamente nel governo, il loro rapporto si è evoluto. Musk ha assunto un ruolo chiave nell’innovazione tecnologica e nelle politiche economiche, contribuendo a definire nuove strategie per il rilancio industriale e lo sviluppo delle infrastrutture digitali. Questa collaborazione ha rafforzato il legame tra i due, ma ha anche generato tensioni con altre figure dell’establishment politico e industriale. Molti vedono Musk come una figura potenzialmente troppo indipendente per un’amministrazione che cerca fedeltà assoluta. Le sue recenti dichiarazioni su una possibile futura candidatura politica hanno anche sollevato interrogativi su quanto tempo rimarrà allineato con Trump.

Il futuro di questa attrazione fatale

Con Trump nuovamente alla guida degli Stati Uniti e Musk integrato nel governo, il loro rapporto potrebbe essere determinante per il futuro del paese. Musk, con la sua influenza nel settore tecnologico e della difesa, potrebbe ridefinire le priorità strategiche dell’amministrazione, mentre Trump potrebbe trarre vantaggio dall’innovazione e dalla visione futuristica dell’imprenditore.

Uno dei punti più interessanti da monitorare sarà la collaborazione tra governo e settore privato. Trump ha sempre favorito un’industria libera da vincoli regolatori, mentre Musk ha dimostrato di essere disposto a muoversi rapidamente in territori ancora poco regolamentati, come l’intelligenza artificiale e l’automazione. Questa sinergia potrebbe portare a un’accelerazione senza precedenti dell’innovazione tecnologica americana, con implicazioni sia economiche che geopolitiche.

Tuttavia, il rischio di divergenze è sempre presente. Musk non è noto per seguire ordini senza discutere, e se dovesse scontrarsi con l’amministrazione su temi chiave, potrebbe rapidamente passare da alleato strategico a oppositore interno. Inoltre, le sue ambizioni globali e i suoi legami con investitori internazionali potrebbero generare sospetti all’interno di un’amministrazione che promuove un’agenda nazionalista.

L’attrazione tra il potere politico e quello economico è inevitabile, ma le divergenze potrebbero renderla esplosiva. Quel che è certo è che entrambi continueranno a influenzare il destino degli Stati Uniti – e del mondo intero – in modi imprevedibili, con un impatto che si estenderà ben oltre i confini delle loro rispettive sfere d’azione. Sarà interessante osservare se questa attrazione fatale si trasformerà in una vera alleanza strategica o in una rivalità ancora più accesa. In ogni caso, il loro sodalizio – o scontro – definirà il futuro dell’America e probabilmente del mondo intero nei prossimi anni.

Carlo Di Stanislao

L'articolo Trump e Musk: Attrazione Fatale tra Potere e Innovazione sembra essere il primo su L'Impronta L'Aquila.

L'articolo Germania, Scholz sfiduciato sembra essere il primo su L'Impronta L'Aquila.

Per questo motivo il Forum Terzo Settore, in vista della discussione della nuova Legge di Bilancio, lancia l’appello a Governo e Istituzioni “È valore sociale, non vendita. No alla partita Iva per le attività associative del Terzo settore”. “Chiediamo che si trovi una soluzione definitiva a un problema, nato dall’apertura di una procedura d’infrazione europea nei confronti dell’Italia, che si trascina e che denunciamo da anni. Ma, stando a quanto si legge finora, la bozza della Manovra 2025 non contiene nulla a riguardo”, dichiara Vanessa Pallucchi, portavoce del Forum Terzo Settore.

“Nelle scorse settimane abbiamo presentato una nostra proposta al viceministro all’Economia Maurizio Leo, che mantiene per il Terzo settore il regime di esclusione Iva e offre una risposta adeguata alle questioni aperte. In attesa di ricevere riscontro dal Governo, sale la preoccupazione tra gli Enti di Terzo Settore”. “Temiamo che a livello politico non sia stata compresa l’importanza di questo tema per la sostenibilità del Terzo settore, dunque anche per la coesione dei territori, la partecipazione delle persone e lo sviluppo delle comunità. Ecco perché nei prossimi giorni intensificheremo il lavoro di informazione e denuncia su questo fronte, augurandoci di trovare questa volta una concreta volontà da parte delle istituzioni di giungere a una effettiva risoluzione, che tuteli il Terzo settore e la libera associazione dei cittadini” conclude Pallucchi.

L'articolo Forum Terzo Settore al Governo: “No Partita Iva per le attività associative” sembra essere il primo su L'Impronta L'Aquila.

L'articolo Abruzzo Pd: “Per il governo soldi pubblici sono amichettismo” sembra essere il primo su L'Impronta L'Aquila.

Secondo la Cna, oltre a svuotare i cassetti fiscali delle imprese, bisogna arginare “il caos provocato dal decreto del governo” e avviare “un tavolo per il riordino e la stabilizzazione degli incentivi per l’efficientamento energetico e la messa in sicurezza degli immobili residenziali anche alla luce della nuova direttiva europea sulla casa”, che impone di raggiungere la classe energetica E entro il 2030 e la D nel 2033 con l’obiettivo di ridurre l’impatto ambientale degli edifici. Cna ribadisce che “l’architrave del sistema è l’opzione della cessione del credito, un meccanismo che consente anche alle famiglie meno abbienti di poter realizzare interventi necessari a ridurre il consumo di energia e quindi a tagliare il costo delle bollette”. La Cifa, l’associazione che supporta le Pmi nella transizione digitale, si augura che la misura sul risparmio energetico “possa essere riconfermata dal governo, previa una rimodulazione che la rimetta in pista con costi adeguati al mercato e con meccanismi di controllo efficaci e in tempo reale”. L’Alleanza delle cooperative comprende le motivazioni del blocco legate ai conti pubblici, tuttavia ritiene urgente affrontare “le difficoltà degli istituti di credito connesse alla loro capacità fiscale, che potrebbe essere incrementata mediante la possibilità di compensare con i crediti d’imposta anche le somme relative agli F24 che la clientela affida agli istituti di credito per il successivo versamento all’Erario. Questo incremento potrebbe essere limitato, in un primo momento, all’assorbimento degli stock di crediti già presenti sul mercato: quelli originati nel 2021 e nel 2022 e che imprese e famiglie non sono riusciti a cedere, e quelli relativi ad interventi già avviati”. Un secondo capitolo importante, proseguono le Coop, è consentire alle Onlus di poter continuare a cedere il credito “senza tuttavia estendere tale opportunità in forma indiscriminata a tutti gli incentivi, bensì circoscrivendola a quelli connessi alle esigenze di gestione del rischio sismico e a quelli per interventi di efficientamento energetico su edifici in classe F e G”.

Prima di ricevere le aziende, i ministri Giancarlo Giorgetti, Adolfo Urso, Gilberto Pichetto e il sottosegretario Alfredo Mantovano hanno incontrato Abi, Cassa depositi e prestiti e Sace, che potrebbero essere coinvolte nell’acquisto dei vecchi crediti incagliati. Proprio in quei minuti, vicino Palazzo Chigi andava in scena una protesta di una delegazione dell’associazione ‘Esodati del Superbonus’, che con cartelli e cori ha denunciato il mancato invito del governo. Queste persone si ritrovano con i lavori di ristrutturazione avviati in casa, ma non completati perché le ditte non riescono a cedere i crediti. Il Partito democratico ricorda che la maggioranza ha bocciato un emendamento dei dem alla manovra che prevedeva proprio l’aiuto di Cdp per riattivare il mercato dei bonus edilizi. La capogruppo dei senatori del Pd, Simona Malpezzi, attacca le scelte del centrodestra: “Il decreto non risolve i problemi ma ne aggiunge altri creando gravi difficoltà a famiglie e imprese. Togliere la cessione del credito impedirà, a chi non può permettersi di anticipare le spese, di riqualificare le proprie case. Siamo davanti a una scelta sbagliata. Il governo ci ripensi e si corregga il testo in Parlamento”. Vanno all’attacco i sindaci dei comuni marchigiani del cratere del sisma: “Senza il Superbonus possiamo dire addio alla ricostruzione post terremoto del Centro Italia”. Intanto Cgil e Uil sono pronte allo sciopero e chiedono di essere ascoltate: “Senza un confronto con le parti sociali e senza operare distinzioni e garantire periodi transitori, si rischia di mettere in ginocchio non solo un comparto, ma un’intera politica, economica e ambientale, con danni ingenti all’occupazione e alla crescita”. I posti di lavoro che potrebbero saltare, secondo le prime stime della Fillea, sono più di centomila. Il segretario della Cisl, Luigi Sbarra, punta sull’intervento di Cdp e Sace: “Occorre trovare soluzioni per disincagliare i crediti fiscali di quanti hanno regolarmente effettuato i lavori, spingendo sull’acquisto da parte di banche e altri attori economici. Vanno messi in campo nuovi strumenti di compensazione e valutato un più forte protagonismo di Cassa depositi e prestiti e Sace. I bonus – afferma – vanno collegati in modo strutturale alle fasce di reddito più deboli e classi energetiche più basse, con particolare riguardo all’edilizia popolare”.

L'articolo Superbonus: 19 mld di crediti incagliati, imprese chiedono aiuto al Governo sembra essere il primo su L'Impronta L'Aquila.

L'articolo G20. ECCO: “Non c’è più spazio per nuovi combustibili fossili nell’economia globale” sembra essere il primo su L'Impronta L'Aquila.

L'articolo Governo. Ecco i 31 sottosegretari nominati dal Consiglio dei ministri sembra essere il primo su L'Impronta L'Aquila.

Photo: NurPhoto.com

L'articolo COVID. Crosetto: “Non è liberi tutti, ma approccio serio” sembra essere il primo su L'Impronta L'Aquila.