L’Italia si sveglia a destra: le elezioni politiche 2022 segnano il trionfo di Fratelli d’Italia che stacca tutti gli altri partiti e conquista più di un quarto dei voti degli italiani. Il partito di Giorgia Meloni si attesta infatti intorno al 26,3% ed è il partito vincitore alle elezioni politiche.

Secondo il Partito democratico, che però scende sotto la soglia psicologica del 20%: al momento è intorno al 18,96%. La coalizione di centrosinistra è al 25,98%, sotto ai numeri di Fratelli d’Italia.

Terza forza è il Movimento 5 stelle, al 15,5%, mentre la Lega è all’8,87%, leggermente sotto dal 9%. Forza Italia poco sopra dall’8, all’8,28%, poi ci sono Azione-Italia Viva 7,73%, Alleanza Verdi e Sinistra 3,53%, Più Europa 2,94%, Italexit 1,87%, Noi Moderati 0,89%, Impegno Civico 0,56%.

L'articolo Elezioni Politiche 2022, l’Italia si sveglia a Destra sembra essere il primo su L'Impronta L'Aquila.

La crisi in vacanza. “Gli italiani stanno tornando dalle vacanze, anche se c’è pure chi le vacanze non le ha fatte e chi le ha finite da un pezzo. La maggior parte sta tornando dalle vacanze e chi rientra si sta rendendo conto lentamente della situazione, dopo aver pensato ad altro, in pieno agosto. Sembrava una discussione interna, di noi osservatori. C’è un sondaggio fatto per il Sole 24 Ore: la maggior parte sembra abbia voglia di nuove elezioni ma senza fare tanti ragionamenti politici, come facciamo noi, così. Abbiamo chiesto “Vorresti nuove elezioni?”. Una maggioranza relativa ha detto di sì. Molti altri chiedono che i politici si mettano d’accordo. C’è un misto fra sorpresa e nuova disaffezione verso i politici”.

Si vuole andare al voto ma l’astensione regna sovrana. “Certo. Se deludono tutti uno dice: “Io me ne sto a casa, non ci vado più”, perché c’è un sentimento di grossa delusione. Vedremo come si sapranno comportare e come comunicheranno i leader del nuovo governo, se si farà. Bisogna dire che alcuni leader in passato, tra i quali Salvini, aveva trasmesso e raccolto e ha ancora una grande popolarità, e poteva un po’ combattere questa cosa dell’astensione. Adesso tra i nuovi Conte è molto popolare tra gli italiani, ha accresciuto la sua popolarità nelle ultime settimane. Dà l’aria di uno ragionevole, bravo, esperto, attento. Era, anche prima della crisi, l’uomo politico più popolare di tutti”.

Salvini molto pop, Conte figura istituzionale. Come mai piacciono entrambi? “Piacciono entrambi con una certa sovrapposizione da parte di alcuni ma hanno pubblici diversi. Conte ha un consenso più trasversale, anche in alcune parti del Centrosinistra, oltreché tra i votanti per il Governo. Salvini ha un consenso più concentrato tra i leghisti e nel suo partito. Hanno un tratto in comune: entrambi, dal punto di vista di chi li sostiene, rappresentano persone di cui ti puoi fidare. Perché tu, in politica, hai bisogno del leader. Questa è l’epoca, del leader. Quelli senza leader non si muovono. Perché la gente ha bisogno di una persona e di punto di riferimento”.

Questo eventuale ipotesi di un governo Movimento 5 Stelle-Partito Democratico, come viene recepita, dagli italiani? E quanto potrebbe essere Conte, la guida di una nuova coalizione? “La reazione degli italiani non è negativa. Sempre nello stesso sondaggio del Sole 24 Ore c’è una quota molto ampia, nel PD e minoritaria ma esiste, anche tra i 5 Stelle. C’è una percentuale anche in minoranza ma buona, nei Cinque Stelle, che vuole l’accordo. Poi bisogna vedere chi indicano, come leader, tra i tanti nomi che hanno in mente. Conte rassicura, ma anche tanti altri. Dipende da come si muovono e cosa dicono”.

Molti italiani si fidano di Conte. Ma quale proposta porta? “Ah, nessuna. Vorrebbero Conte come garanzia ma gli italiani si muovono con difficoltà, ogni italiano pensa come posso stare meglio io; non fa ragionamenti sofisticati sul deficit pubblico o impedire l’aumento dell’IVA. Questi li lascia fare agli specialisti. Si fida di Conte perché dice: “Mah, questo mi sembra affidabile e bravo”, non sulla base di un programmi”.

L’Europa applaude a Conte. “L’Europa plaude a Conte e gli italiani sono filoeuropei. Il sentimento antieuropeo si è accresciuto negli ultimi anni ma non ha sfondato. E il 70% è filo-Euro, cioè l’Euro ce lo teniamo, checché ne dicano certi esponenti. Però al tempo stesso pur voler restare in Europa, guardiamo l’Europa criticamente e chiediamo che cambi”.

L'articolo Renato Mannehimer: “La maggior parte degli italiani sembra abbia voglia di nuove elezioni “ sembra essere il primo su L'Impronta L'Aquila.

“Virginia Raggi è la nuova sindaco di Roma, la prima donna nella storia a ricoprire questa carica, e Chiara Appendino è la nuova sindaco di Torino. I cittadini riconoscono al MoVimento 5 Stelle la capacità di governare e hanno scelto – si legge nel post – l’unica forza politica che ha fatto proposte concrete per i dieci milioni di poveri italiani e per le PMI che non ce la fanno più. Chi parla di referendum, di Olimpiadi, di 80 euro e di legge elettorale è completamente scollato dalla realtà del Paese”.

“Grazie a tutti i candidati, grazie a tutti gli attivisti che hanno reso possibile queste campagne elettorali realizzate con piccole donazioni volontarie, grazie a tutti i cittadini che hanno deciso di darci fiducia. E grazie a Gianroberto che insieme a Beppe ha dato vita a tutto questo. Ora tocca a noi.  – conclude il M5s  – Ed è solo l’inizio”.

L'articolo Comunali: Roma e Torino a MoVimento 5 Stelle sembra essere il primo su L'Impronta L'Aquila.

“Questa mattina è mancato Gianroberto Casaleggio, il cofondatore del MoVimento 5 Stelle.
Ci stringiamo tutti attorno alla famiglia. Gianroberto ha lottato fino all’ultimo” si legge nel blog che poi cita una lettera scritta da Casaleggio al Corriere a mo’ di epitaffio: “Sono un comune cittadino che con il suo lavoro e i suoi (pochi) mezzi cerca, senza alcun contributo pubblico o privato, forse illudendosi, talvolta anche sbagliando, di migliorare la società in cui vive.”

L'articolo E’ morto Gianroberto Casaleggio, cofondatore di M5s sembra essere il primo su L'Impronta L'Aquila.

Nel suo intervento Enza Blundo (Vice Presidente della Commissione Infanzia e Adolescenza) ha affermato: «L’adozione internazionale dovrebbe essere una priorità dello Stato. L’inserimento in famiglia è la vera cultura dell’integrazione. È l’unico ambiente in cui un figlio, sia esso biologico o adottivo, per una crescita serena del minore». Così ha aperto il suo discorso la Senatrice aquilana del Movimento 5 Stelle e ha aggiunto: «la società deve prendere atto della ricchezza della famiglia. In questo la classe dirigente dovrebbe dare la direzione a cui tendere per dare fiducia e speranza, fermo restando che non si possono dimenticare le responsabilità del singolo. Nel caso delle adozioni internazionali, questo vuol dire sostenere costantemente le famiglie che intraprendono l’iter adottivo, nella fase precedente e soprattutto nel post adozione».

Quindi per Blundo l’adozione dovrebbe essere una priorità dello Stato in quanto le coppie e soprattutto i bambini non possono essere lasciati soli dalle istituzioni. Lo Stato deve supportare, favorire e aiutare le famiglie desiderose di formarsi. «Nell’ultimo anno – prosegue Blundo – sono arrivate al Governo sollecitazioni e richieste, ma poi manca la volontà politica di dare risposta a queste domande. Occorre valutare le vere priorità e invece l’impegno parlamentare è rivolto ad altro». A conclusione dell’intervento Enza Blundo ha ribadito il sostegno al fianco delle famiglie accoglienti per far rinascere la adozioni internazionali e ha rivolto l’invito al Presidente di Ai.Bi, Marco Griffini, a organizzare la XXV incontro di Studio e Formazione che si tiene sempre nell’ultima settimana di agosto, nella città di L’Aquila: «una città ferita – conclude Blundo – che però sta dimostrando giorno dopo giorno la propria forza e determinazione a rinascere. La stessa forza ed energia che ha Ai.Bi nel far rinascere la adozioni internazionali. Uniti ce la faremo»

L'articolo M5S, Blundo: “Adozione internazionale priorità dello Stato” sembra essere il primo su L'Impronta L'Aquila.

Intanto il Movimento 5 stelle annuncia che votera’ Carlo Freccero come consigliere di amministrazione della Rai oggi in Commissione di Vigilanza. Il presidente di commissione Roberto Fico con Alberto Airola, Lello Ciampolillo, Mirella Liuzzi e Dalila Nesci, sottolineano “abbiamo tenuto conto della sua decennale esperienza professionale come autore e dirigente televisivo, della profonda conoscenza che ha del mezzo televisivo e del suo linguaggio e della prova di indipendenza data, in passato, mantenendo scelte editoriali coraggiose e scomode per le maggioranze in carica”. Viene comunque ribadito che “nessun filo ha legato e leghera’ mai Freccero al M5S. E’ scontato ma riteniamo di doverlo sottolineare per rispondere a chi, in queste ore, afferma che anche il M5S si e’ seduto al tavolo della lottizzazione. Il nostro unico auspicio e’ che Carlo Freccero, coerentemente con la sua storia, lavori fino all’ultimo per un servizio pubblico che faccia dello sviluppo del senso critico la sua missione principale, che ritorni ad essere una fabbrica di cultura e creativita’ investendo sulla produzione di contenuti di qualita’, un’azienda in grado di anticipare i tempi puntando sull’innovazione tecnologica. In questo modo dara’ il suo prezioso contributo affinche’ la Rai possa rispondere alle esigenze dei cittadini e affrontare al meglio le sfide che l’aspettano”.

L'articolo Rai: domani i nomi del governo per CDA sembra essere il primo su L'Impronta L'Aquila.

“Come cittadini si saremmo aspettati che a 6 anni dal sisma (e quindi dopo 6 anni di gestione monocolore) i rappresentanti del PD elaborassero un testo che avrebbe, quantomeno, portato a conoscenza i problemi ed ipotizzato delle soluzioni, almeno in qualche senso, migliorative rispetto a quelle in essere. Invece il nulla; anzi il peggio! Al punto che non apportare correzioni sarebbe stato molto meglio. La prima reazione è stata quella di immaginare come unico emendamento: “abrogazione integrale dell’art.11”. Il testo uscito è pieno di refusi, sottintesi, addirittura richiami a pezzi di legge scritti in altre bozze (richiami evidenti a chi ha letto la bozza della cosiddetta “legge sulla ricostruzione”). Come cittadini riteniamo che il metodo “scriviamo un po’ di sciocchezze che poi c’è tempo di metterle a posto” è solo controproducente e, come attivisti del M5S, riteniamo che detto metodo sia indegno di chi rappresenta lo Stato Italiano.

Come si può pretendere una qualche sorta di credibilità internazionale se scriviamo in questo modo le nostre leggi? L’aspetto tragico, però, è che molti cittadini ancora “abboccano” alle dichiarazioni di questi politici incompetenti. A fronte di dichiarazioni tipo: “il testo sarà modificato” (ma intanto è legge) oppure “non vi preoccupate che ci pensiamo noi” (ma perché fino ad ora chi ci ha pensato?) sono ben pochi a sentirsi presi in giro ed, anzi, sono molti di più quelli che ignorano o decidono di ignorare i reali effetti delle norme scritte.

Per esempio, da più parti si è evidenziato che il comma 2 relativo all’incompatibilità di pre-esistenti rapporti tra imprese e tecnici deve essere modificato; ok, ma intanto è legge. Quindi un Committente che oggi riscontra di aver nominato un’impresa ed un tecnico, che ricadono nella suddetta incompatibilità come si deve correttamente comportare? Ignora il fatto e attende la modifica della norma? Agendo, quindi, illegalmente ma tornando, forse, domani ad essere in regola?. Oppure risolve il fatto a norma di legge accollandosi però il rischio che la norma cambi e di vedersi subissare, nella migliore delle ipotesi, di insulti da parte dell’escluso di turno?

E se la norma invece non cambia? Siamo in mano ad qualcuno che la sera si vanta di aver scritto un testo “meraviglioso ampiamente condiviso” per la città e la mattina si accorge che qualche “cattivone” non meglio identificato glielo ha modificato nottetempo a sua totale insaputa.

Se si vuole fare un servizio alla città la prima cosa (oltre ai soldi) di cui c’è bisogno è un Testo Unico! Oggi non è assolutamente possibile garantire la trasparenza e l’accelerazione della ricostruzione del capoluogo senza un testo unico.

Passaggi di Legge come quello di cui al comma 9 ove leggiamo “al fine di razionalizzare … ciascuna amministrazione predispone un programma pluriennale…” sono semplicemente oltraggiosi soprattutto se scritti nel 2015 ed il solo pensare che sia anche necessario scriverlo mette i brividi. Che cosa hanno fatto fino ad ora le Amministrazioni? Qual è il significato implicito della parola “amministrare” se non come prima cosa “programmare le risorse per il prossimo futuro”?

Al comma 10 leggiamo “Al fine di accelerare il processo di ricostruzione degli edifici pubblici … è istituita la Stazione Unica Appaltante in conformità al DPCM 30 giugno 2011 … con il compito di assicurare: efficacia, efficienza, economicità … imparzialità, trasparenza, regolarità … prevenzione del rischio di infiltrazioni … sicurezza sul lavoro” tutti scopi nobili e giusti ma l’accelerazione dove sta? Perchè nulla di quanto disposto accelera il processo di ricostruzione ed infatti senza l’inciso in premessa nessuno avrebbe mai pensato ad una norma per accelerare alcunché ma soprattutto fino ad ora, senza questa norma, come sono stati gestiti gli appalti pubblici nel rispetto di quanto giustamente richiamato?

Il fatto poi che il Presidente di Consorzio / Procuratore Speciale / Amministratore di Condominio (in seguito solo Presidente per brevità) sia stato definito “Incaricato di Pubblico Servizio” apre una serie di scenari che certo non vanno né nella direzione della semplificazione né in quella dell’accelerazione. In primo luogo questa scelta “politica” mal si sposa con la scelta altrettanto “politica” (fatta dal medesimo schieramento politico) di lasciare aperta la possibilità a chiunque di essere nominato Presidente. Come faranno i Presidenti meno competenti (il generico proprietario di casa) a districarsi nella selva di adempimenti che oggi devono formalmente assolvere in virtù della nomina anzidetta? Si potrebbe anche dire che sono problemi loro se non fosse che lo Stato stesso aveva già normato in prima battuta i doveri del Presidente e su quelli aveva anche determinato il compenso dovuto.

Non è che, in presenza di tutta una serie di problematiche deliberatamente trascurate, oggi si cerca un capro espiatorio e lo si trova nel soggetto coinvolto tutto sommato più debole? Perché a leggere il comma 5 sembrerebbe proprio così! Il Presidente viene addirittura multato con una sanzione fino al 50% (!!) se consegna in ritardo una documentazione che, a parte la pagina 1, viene integralmente prodotta da altri soggetti quali tecnici ed imprese. In pratica si suppone che abitualmente il Presidente, una volta ricevuta nei tempi giusti tutta la documentazione da consegnare al Comune, non lo faccia deliberatamente; di quì l’esigenza di sanzionarlo.

Ma chi le pensa e scrive queste cose ha mai lavorato seriamente anche un solo giorno della sua vita? Ci si rende conto che da un lato, fino ad ora, si è detto che in assenza di un condominio formale, un condomino poteva essere nominato rappresentante delle parti comuni votando in Assemblea ed ora invece, nel medesimo caso, in qualità di Incaricato di Pubblico Servizio deve astenersi dal votare altrimenti commette reato?

Si è parlato a lungo delle problematiche che riscontrano i subappaltatori ad essere remunerati. Ci si sarebbe aspettati una qualche norma per semplificare la vita a questa categoria che troppo spesso evidentemente viene utilizzata come “banca” dagli appaltatori. Troppo comodo subappaltare un lavoro al 50%, se va bene, e poi non pagare o pagare a babbo morto (che prima del babbo muore il sub appaltatore).

Ma di questo nel Decreto non c’è alcuna traccia, non è importante evidentemente! Eppure di soluzione non ne esiste solo una! Si può gestire il flusso dei pagamenti attraverso la gestione dei contratti e del progetto consentendo il pagamento diretto del subappaltatore da parte del committente per la quota a lui destinata. Oppure stabilire che in base al contratto ed ai lavori fatti la parte del subappaltatore sia pagata contestualmente al SAL stesso. Il fatto che al comma 6 si obblighi l’appaltatore a comunicare il contratto al committente non determina in alcun modo per il committente un qualche obbligo di comportamento specifico.

Insomma, scorrendo l’articolo di legge non si avverte in alcun modo la necessità dell’urgenza propria di un Decreto Legge in alcuna delle misure scritte salvo arrivando verso la fine al comma 15 dove si destina un contributo straordinario di 8,5 M€ per l’anno 2015 al Comune di L’Aquila di cui 0,5 a Comuni diversi da quello di L’Aquila interessati dal sisma. Si, è scritto proprio così: 8,5 a L’Aquila di cui 0,5 agli altri Comuni del Cratere. Ecco l’unica vera urgenza del decreto! E sapete da dove arriva la copertura finanziaria? Dai fondi della ricostruzione privata!

Sempre dai medesimi fondi si può stornare, ai sensi del comma 12, “una quota fissa fino ad un massimo del 4 %… nel quadro di un programma di sviluppo volto ad assicurare effetti positivi di lungo periodo in termini di…” e segue una lunga casistica che forma appunto il soggetto del “quadro”. Soggetto sul quale siamo anche d’accordo, quello che più ci preoccupa sono però gli “artisti” chiamati a dipingerlo.

Riceviamo, per concludere, l’informazione di un emendamento al testo. Un emendamento che accelera qualcosa ma peccato  si tratti dell’ingresso di imprese mafiose in città. Ci chiediamo: se le Procure non sono in grado di rilasciare per tempo i certificati antimafia, chi può controllare e in che modo la veridicità o meno dell’autocertificazione?”

L'articolo Decreto E.L.: per M5S L’Aquila “il nulla è meglio del peggio” sembra essere il primo su L'Impronta L'Aquila.

L'articolo Abruzzo: Beppe Grillo in Abruzzo per uno “spettacolo esplosivo” sembra essere il primo su L'Impronta L'Aquila.