Numerosi i danni e  i crolli. due donne sono morte e 26 sono riaste ferite, 2 fratellini sono ancora sotto le macerie. 

Il  geologo di fama internazionale Franco Ortolani, già docente di geologia all’università Federico II di Napoli, in un post su facebook scrive:  “Alle ore 1,00 del 22 agosto 2017 i dati ufficiali per ora indicano ubicazione in mare e magnitudo 4,0 con profondità ipocentrale di 5 km.
Credo ci sia un errore circa l’ubicazione ipocentrale; vedremo in seguito.
L’ubicazione fino ad ora pubblicata è in mare ad alcuni chilometri dalla costa.
E’ anomalo il danno rispetto all’ubicazione e alla magnitudo. Penso più ad una ubicazione lungo le faglie sismogenetiche che hanno originato il terremoto di Casamicciola del 1883 con circa 2000 vittime.
Può anche darsi che la profondità ipocentrale sia inferiore a 5 km.
Ovviamente non si può prevedere lo sviluppo del fenomeno.
Le mie valutazioni si basano sulle faglie sismogenetiche note e sui danni provocati nell’isola. Comunque a parte i numerini forniti si deve valutare l’effetto sugli edifici che è stato notevole evidenziano che molti edifici non sono antisismici a partire dalle strutture sanitarie, come sempre. Quindi in base ai danni causati valuto che un eventuale nuovo terremoto che si può verificare oppure no, con la stessa magnitudo o simile, potrebbe provocare danni seri. Indipendentemente da quello che dicono gli esperti che interpretano i dati strumentali”.

Francesco Peduto, presidente del Consiglio nazionale dei Geologi, afferma:”È allucinante morire per un sisma di questa entità. Lascia perplessi come un sisma della magnitudo di quello di Ischia possa provocare danni e vittime nel nostro Paese”.

L'articolo Terremoto ad Ischia: crollano case, morti e feriti. Ortolani: “La magnitudo è sbagliata” sembra essere il primo su L'Impronta L'Aquila.

Naturalmente l’ambiente vallivo relativo deve essere attentamente e responsabilmente informato in tempo reale e dotato di adeguati piani di sicurezza, come è!
Nel 1984, dopo il terremoto dell’Irpinia del 1980 ci interessammo della sicurezza ambientale in relazione ai bacini artificiali di Campania, Molise e Basilicata ubicati in fasce di territorio interessate da faglie sismogenetiche e presentammo i primi dati elaborati da me e Pagliuca “Geologia, struttura e macrozonazione sismica dell’Appennino Meridionale (Molise, Campania, Basilicata) al V Congresso Nazionale dei Geologi “Geologia e Protezione Civile”, Palermo, 27 febbraio-3 marzo 1984. La figura a sinistra illustra la carta presentata nel 1984 mentre la figura a destra è tratta dal DISS 3.2.0 di INGV.

Se analizziamo la situazione tra Marche, Abruzzo, Lazio e Molise si nota che vi sono vari bacini che sono stati realizzati in fasce di territorio nel cui sottosuolo (secondo DISS 3.2.0) vi sono faglie sismogenetiche accertate e/o probabili.

La situazione è ben nota e sicuramente saranno stati adottati sistemi di monitoraggio tali da garantire la sicurezza ambientale degli sbarramenti e delle sottostanti valli antropizzate e urbanizzate.

E’ evidente che la certezza del controllo verificabile della continua sicurezza delle varie situazioni ambientali deve essere costantemente aggiornata in modo da evitare l’emanazione di comunicati ambigui.

Naturalmente il monitoraggio ambientale deve tenere conto della possibilità che si possano verificare eventi naturali multipli come ad esempio i terremoti e straordinarie precipitazioni piovose.
Laddove i bacini artificiali insistono su un sottosuolo interessato da faglie sismogenetiche è evidente che si devono evitare azioni antropiche tali da causare sismicità indotta; questo è il caso dell’alta val d’Agri dove in sinistra orografica è stato attivato un pozzo per la reiniezione dei fluidi inquinanti a circa 4000 metri di profondità proprio nel sottosuolo interessato da faglie recenti e probabilmente responsabili o co-responsabili del disastroso terremoto del 1857 di magnitudo 7,0 che causò oltre 10.000 vittime.
In tale area vi è già la complicazione di sismicità di bassa magnitudo indotta dal riempimento e svuotamento del bacino artificiale del Pertusillo (circa 150 milioni di metri cubi di acqua).

I bacini artificiali ubicati su fasce di territorio nel cui sottosuolo ci sono o sono probabili faglie sismogenetiche rappresentano un noto problema.
Certamente saranno state effettuate indagini geologiche e geotecniche accurate tese anche a verificare la presenza di discontinuità geomeccaniche significative al di sotto dei corpi delle dighe.
Si ricorda che in seguito al terremoto del 1980 la diga in costruzione sul fiume Ofanto subì una rotazione che non precluse l’ultimazione della struttura.

I responsabili istituzionali della sicurezza ambientale, come ad esempio quelli della Commissione Grandi Rischi, hanno tutte le competenze multidisciplinari per valutare trasparentemente e professionalmente le varie situazioni che interessano i bacini artificiali e le valli sottostanti.
Gi esperti devono essere non solo bravi nelle loro singole discipline e nelle ricerche a tavolino ma grandi esperti nel capire e valutare le molteplici situazioni in tempo reale e non con i tempi di una ricerca scientifica ed essere consapevoli del delicato ruolo che essi rivestono e dell’impatto immediato che possono avere le loro dichiarazioni.

Franco Ortolani

L'articolo Sicurezza diga Campotosto, Ortolani: ” I bacini artificiali su faglie sismogenetiche sono un noto problema” sembra essere il primo su L'Impronta L'Aquila.

Nel 2003 due colleghi, Fabrizio Galadini dell’Istituto di Geologia Ambientale e Geoingegneria, CNR, Roma, e Paolo Galli del Servizio Sismico Nazionale, DPC (Dipartimento della Protezione Civile), Roma, hanno pubblicato sulla rivista scientifica ANNALS OF GEOPHYSICS, VOL. 46, N. 5, October 2003, la nota scientifica dal titolo “Paleoseismology of silent faults in the Central Apennines (Italy): the Mt. Vettore and Laga Mts. Faults.”
In questa nota gli autori evidenziano che le faglie del Monte Vettore da diversi secoli non hanno causato terremoti e che, per la lunghezza della faglia, ben individuata con rilievi geomorfologici, strutturali e con trincee, si possono originare terremoti fino alla magnitudo di 6,5.
Gli autori evidenziano pure che conseguentemente alla loro ricerca dovevano essere elaborati scenari con la previsione dei danni attesi in relazione ad un futuro terremoto di magnitudo 6,5 essendo l’area caratterizzata da vari centri abitati con numero di abitanti variabile da qualche migliaio a circa 10.000.

I colleghi citati, autori di questa pregevole ricerca, lavorano in istituzioni pubbliche e la ricerca è stata finanziata con il denaro pubblico; i prodotti delle loro ricerche sono fondamentali per avere un quadro dettagliato del pericolo rappresentato dalle faglie attive e dai terremoti che esse possono innescare.
I risultati delle loro ricerche, pertanto, costituiscono conoscenze a disposizione dei responsabili istituzionali nazionali e locali che devono tenerne conto per agire in modo da attenuare i rischi per i cittadini, il patrimonio abitativo, artistico e culturale.
Si presume che i dati della ricerca citata siano stati trasmessi ai responsabili istituzionali citati.
A giudicare dai risultati conseguenti ai terremoti succedutisi da agosto ad ottobre sembra che non sia stato fatto tesoro dei risultati della pregevole ricerca geologica pubblicata da Galadini e Galli ben 13 anni fa.
Come mai?
E’ evidente che qualcosa non va!
Si ravvisa una omissione di atti d’ufficio?

Se non si utilizzano in tempo reale i validi ed innovativi risultati, conseguiti dai geologi, per mitigare gli effetti di futuri terremoti, perchè si finanziano le loro ricerche?
Non credo che si faccia per “tenerli buoni” e dare loro un contentino.
Si tratta di ricerche i cui risultati devono avere una immediata applicazione.
Ora fa rabbia leggere che i due autori citati ricevono solo i complimenti per la validità delle loro ricerche e constatare che a niente sono serviti i risultati acquisiti 13 anni fa.
Si, perchè il terremoto del 30 ottobre 2016 è stato di magnitudo 6,5 proprio come previsto da Galadini e Galli nel 2003.

Da cittadino mi domando: chi doveva utilizzare questi dati dal 2003 e non lo ha fatto, perchè non lo ha fatto?

Franco Ortolani

L'articolo Sismicità, ricerca e sicurezza dei cittadini. Sismologo Ortolani: “Qualcosa non va!” sembra essere il primo su L'Impronta L'Aquila.

Franco Ortolani

L'articolo Vulcano Marsili “tranquillo”. Le coste italiane a rischio maremoto sembra essere il primo su L'Impronta L'Aquila.