In merito al dibattito sulla scorta di Saviano. “E’ un argomento talmente delicato che farne oggetto di valutazioni sui social o in metropolitana da parte di comuni cittadini che non hanno nessun elemento per valutare l’opportunità o meno di determinate scorte, è una cosa che ci lascia perplessi. Non è un argomento da trattare con leggerezza o da affidare alla sensibilità di chi non ha assolutamente idea dei problemi di sicurezza che ci potrebbero essere per determinate persone. Detto questo, e non entrando assolutamente nel merito delle vicende Saviano e Ingroia, io già anni fa scrissi su Repubblica un articolo in cui mettevo in evidenza che ci sono scorte che sono incomprensibili. Non faccio nomi, non mi riferisco a nessuno in particolare, ma penso che ci sia un eccesso. Il tema lo conosco perché sono stato scortato per 20 anni. Ci sono delle persone scortate che uno le vede e si chiede: ma questo chi lo dovrebbe ammazzare? Si potrebbe fare un lungo elenco. Avendo qualche rapporto con gli ambienti istituzionali che si occupano di questo tema, sembra che dalla morte del povero Prof. Biagi aleggi negli ambienti preposti al tema delle scorte la cosiddetta sindrome Biagi. La sindrome Biagi vuol dire questo: la terrorista Lioce, che fu catturata come una degli assassini di Biagi, al processo dichiarò che se a Biagi fosse stata concessa la scorta, loro non sarebbero stati nelle condizioni di affrontare militarmente la scorta. Quindi se il Prof. Biagi avesse avuto la scorta sarebbe vivo. Questa vicenda che sollevò enormi polemiche, secondo me giustificatissime, ha fatto insorgere questa sindrome per cui una scorta non si nega a nessuno. Ci sono dei casi in cui arriva a casa di un esponente pubblico una busta con proiettile, qualcuno pensa se la sia potuta mandare da solo, e scatta subito la scorta. Obiettivamente una rivisitazione dei criteri di concessione delle scorte si impone, con molta serietà e con molta riservatezza, perché i politici non dovrebbero parlare di questo pubblicamente. Io la scorta l’ho avuta per 20 anni poi ho richiesto espressamente che mi fosse tolta. Mi hanno detto che il mio era l’unico caso in cui una persona sotto scorta chiedeva che gli fosse tolta”.

L'articolo Scorte, parla il magistrato Ayala: “Saviano e Ingroia? Non spetta ai cittadini fare valutazioni” sembra essere il primo su L'Impronta L'Aquila.

L’ex Ministro ha parlato dei primi discorsi di Conte: “Mi è parso un po’ disorientato, il che è anche comprensibile. Anche emozionato, è chiaro che non è facile ritrovarsi in questo ruolo per una persona che non aveva pianificato di diventare presidente del Consiglio nonostante il grande appoggio che aveva tra senatori e deputati, che lo hanno accompagnato quasi con un tifo calcistico. Ha preso impegni alquanto generici, non ha presentato un programma, perché un programma è fatto di obiettivi, tempi e risorse per raggiungerli. Mi auguro comunque che questo governo, al di là della simpatia o dell’antipatia che si può provare per i suoi membri, faccia bene per il Paese. E mi auguro che l’opposizione si differenzi rispetto a quanto accaduto prima in termini di violenza verbale, bugie, astio e cattiverie. Non cascherò mai in questa trappola”.

Questione flat tax: “Mi sembra che abbiano confusione tra proporzionalità e progressività. Capita anche agli studenti del primo anno di economia. C’è differenza tra proporzione e aumento della proporzione all’aumentare della ricchezza. La proporzione aumenta all’aumentare della ricchezza. Cioè, se io sono più ricca non solo devo pagare proporzionalmente di più, ma l’aliquota che si calcola deve essere più alta. In questo sta la progressività. Se la flat tax fosse declinata in modo intelligente potrebbe anche funzionare, così come l’hanno presentata, tagliata con l’accetta, è un grandissimo rischio per il nostro paese, è un rischio di regressività. Altro che risolvere i problemi degli italiani, se ne creerebbero molti di più”.

Il Premier Conte non ha nominato la riforma Fornero nel corso dei suoi interventi: “Penso che sia una questione di civiltà, il che significa che probabilmente si stacca da questa personalizzazione eccessiva che è stata fatta e che ha contraddistinto anche il successo della campagna elettorale di qualcuno. Spero che questo continui. E poi è cambiato il linguaggio. Prima dicevano che volevano cancellare e abolire la legge, ora invece dicono che vogliono superarla. Sul significato del termine superamento potremmo discutere per un’ora. Stanno cercando di cambiare linguaggio perché si rendono conto che cancellare una legge potrebbe essere anche facile se si fosse così ingenui da non sapere che se si cancella una riforma bisogna predisporre in modo molto chiaro come si coprono i costi”.

Su quota cento: “Molte cose sono attuabili, non ci sono scelte obbligate. Quando c’è stata la riforma Fornero eravamo obbligati a fare certe scelte, dovevamo evitare una crisi finanziaria che non avrebbe fatto male ai banchieri ma avrebbe fatto molto male agli italiani. Se si vuole quota 100 la si può anche fare. Basta trovare i 5 miliardi, dicono loro anche se io credo che il costo sia maggiore. Come si possono trovare? O aumentando le imposte o riducendo le spese. Non abbiamo 5 miliardi sprechi. Se poi vogliono toglierli all’istruzione o alla sanità lo possono fare, anche se non credo che sia opportuno. Oppure si aumenta il debito, e questo vuol dire mettere quei 5 miliardi a carico dei giovani. Non esistono cose gratis”.

L'articolo Elsa Fornero: “Flat tax? Se fosse declinata in modo intelligente potrebbe funzionare” sembra essere il primo su L'Impronta L'Aquila.

Il portavoce unico dei gruppi di Forza Italia di Camera e Senato ha parlato della Presidente Casellati: “E’ la persona giusta per vedere se c’è la possibilità di dare concretamente un Governo al Paese. Come se fosse la Presidente di una Commissione di Maturità. Verificherà se c’è questo scatto di maturità politica da parte delle forze parlamentari, ovviamente in prima analisi dei Cinque Stelle, che fino ad ora non hanno mai voluto incontrare Forza Italia, primo perché non riconoscono la coalizione, secondo perché hanno messo un veto su Forza Italia. La Casellati è espressione di Forza Italia, votata Presidente del Senato dai Cinque Stelle con grande convinzione. Vedremo se a questo punto la loro pregiudiziale, che a me sa di pregiudiziale personale dettata da un interesse privato di Di Maio, si infrangerà contro il muro della maturità e della necessità di dare un Governo al Paese”.

Sui Cinque Stelle: “Ieri hanno fracassato le dita nella portiera al Pd che ha manifestato un piccolo spiraglio di dialogo. Mi sembra che la loro sia una tattica per tastare il terreno, non vedo strategia. Servirebbe un confronto alla luce del sole non basato soltanto su iniziative estemporanee. Il Partito Democratico ha divisioni interne. Il centrodestra al di là dei tentativi abbastanza sfacciati dei cinque stelle di dividerlo, è unito e coeso”.

Su Salvini: “Continua in maniera sostanziale a rivendicare la centralità della coalizione come aggregazione delle diverse forte. Non troverete mai una dichiarazione di Salvini in cui dice di portare la Lega da sola al tavolo dei Cinque Stelle. Questo fa onore a Salvini e alla Lega. I Cinque Stelle devono trovare la maturità per superare uno steccato che è a tutto tondo ideologico ed elettorale nei confronti di Forza Italia. Serviranno due giorni per verificare se ci riusciranno o meno”.

Ancora su Casellati: “Se può essere la prima donna Presidente del Consiglio? Il Premier del centrodestra resta Matteo Salvini. Se poi per esigenze parlamentari le cose non dovessero andare in questa direzione, la Presidente Casellati è persona di un tale lignaggio ed esperienza che non farebbe mai sfigurare questo Paese”.

L'articolo Mulè(Forza Italia): “Casellati persona giusta per vedere se c’è la maggioranza” sembra essere il primo su L'Impronta L'Aquila.

Il nuovo caso Lapo Elkann. “La famiglia non ha ancora capito che un tipo come Lapo ha bisogno di essere protetto -ha affermato Moncalvo-. Possibile che il fratello John, da quell’ottobre 2005, non l’abbia ancora capito. Protetto non vuol dire sorvegliato, seguito, ma vuol dire evitare che accadano fatti come quello di New York o come quello del 2005. Se la famosa Patrizia non avesse chiamato l’ambulanza Lapo sarebbe morto quella sera. Che cosa deve accadere ancora per capire che Lapo è una persona che rischia di passare le giornata e le serate in qualunque parte del mondo e questo rischia di mettere in pericolo la sua incolumità. Il problema è anche un altro: come è possibile che Lapo non avesse in tasca un po’ di dollari? Io non lo so, comunque chi ha ricevuto la telefonata del finto sequestro mi domando come mai Lapo non avesse nulla nel portafoglio, magari ha ripreso da suo nonno Gianni, che girava sempre senza denaro. Ai tempi, Edoardo Agnelli aveva di fianco una persona che lo controllava”.

“Le donne che spesso vediamo in compagnia di Lapo sono a contratto –ha aggiunto Moncalvo-. Andando a vedere negli episodi del passato, ce n’è una Goga Ashkenazi, con cui Lapo ha combinato molte cose. Questa ragazza e Lapo sono stati a lungo insieme, il 31 dicembre del 2012 andarono a passare il capodanno in Uruguay e quella sera accadde che all’improvviso in questa festa arrivarono dei rapinatori, che si diressero a colpo sicuro verso la cassaforte e rubarono un bottino di 3 milioni e mezzo di dollari, costituito soprattutto dai gioielli che Goga aveva indossato prima di uscire e poi aveva messo in cassaforte una volta arrivata a quella festa. Quindi o era d’accordo con i rapinatori o i padroni di casa li avevano avvisati. Sta di fatto che Lapo la lasciò e poi intervennero gli investigatori delle compagnie di assicurazioni dei gioielli. E Goga fece capire che Lapo aveva fatto da basista per la rapina. Mettendo insieme tutta una serie di episodi ci sono una serie di frequentazioni in cui c’è sempre di mezzo la possibilità di rischiare la propria incolumità”.

L'articolo Caso Lapo Elkann, Moncalvo: “Ha bisogno di essere protetto” sembra essere il primo su L'Impronta L'Aquila.

Stefania Pezzopane, ogni sabato, fa lo sciopero della fame: “Ho aderito all’iniziativa dei radicali in favore di Fabrizio Pellegrini per sensibilizzare su questo caso umano legato a una persona che ha una grave malattia che può curarsi soltanto, per alleviare il dolore, con la cannabis. Non ha voluto acquistarla illegalmente e quindi ha piantato lui stesso la sostanza in casa per usarla a scopo terapeutico. E’ stato arrestato e messo in carcere, solo ora siamo riusciti a trasformare questa pena in arresti domiciliari, ma durante tutto questo tempo Fabrizio non ha la possibilità di curarsi. Il sabato per Fabrizio continuerà anche nelle prossime settimane, bisogna risolvere questo problema. Si sta consumando questa persona, nel dolore e senza cure, è una cosa assurda. Ci sono delle leggi e delle disposizioni chiare che prevedono la possibilità di utilizzare la cannabis a scopo terapeutico, ma le asl non applicano queste misure, per vari motivi. Ho fatto lo sciopero della fame sabato, è stato anche impegnativo e faticoso, anche perché sabato ho partecipato ad una cena di beneficenza, è stato drammatico, mi passavano davanti tutte cose buone ed io ero lì con gli occhi di fuori, ma ho resistito”.

Sull’assoluzione di Bertolaso: “Sono amareggiata, io ero lì insieme alle famiglie ad attendere la sentenza. Voglio leggere le motivazioni, è evidente che Bertolaso quel giorno non era presente nella commissione grandi rischi ma è stato lui la persona che ha voluto quella riunione e che le ha dato l’obiettivo di rassicurarci, che disse che dovevano fare una operazione mediatica. Ora tutto il processo si è giocato sul fatto che quella intercettazione non era utilizzabile, ma il fatto rimane, tanto è che ci è stata una condanna, quella di De Bernardinis, capro espiatorio di una vicenda molto più complessa. Noi siamo state cavie di una esercitazione a pure scopo mediatico. La mia amarezza è profonda”.

Sul fidanzato, Simone Coccia: “Ha salvato delle persone da sotto le macerie, qualcuno ci ha chiesto scusa per tutti gli attacchi ricevuti, ma la mole di cattiverie e di insulti è stata talmente grande e spropositata che le poche scuse ricevute non sono sufficienti ad alleviare il carico della cattiveria, che invece viene risolto dalla bellezza dell’amicizia che è nata con le persone che Simone ha salvato. Abbiamo dovuto anche fare delle denunce per quanto si scrive o si dice sulla nostra storia. Purtroppo si è scatenata una cattiveria, un livore, nei confronti della nostra scelta, del nostro amore, della nostra coppia, che arriva a delle forme di stalking e di paradosso. Credo che ci sia una degenerazione del paranoico desiderio di apparire. Siccome siamo una coppia esposta mediaticamente, attaccarci produce una visibilità di ritorno. Il fatto che io sia una donna impegnata in politica ad alti livelli, poi, fa sì che attaccare Simone significhi attaccare me. Attaccano lui per colpire me. Non so se c’è qualcuno dietro a livello politico…Francamente questo accanimento è incredibile, non lo so, magari lo scopriranno le autorità competenti”.

L'articolo Pezzopane (Pd): “Attaccano il mio fidanzato per colpire me, forse c’è qualcuno dietro a livello politico” sembra essere il primo su L'Impronta L'Aquila.

Sul terremoto che ha colpito il centro Italia: “Distinguere tra beni artistici e vite umane è una questione che non ha significato. Un monumento che cade può cadere per sempre e morire, e portare con sé memoria di tantissime persone. Oppure può essere gravemente ferito, e quindi è come una persona che è stata trovata sotto le macerie e portata all’ospedale, quindi bisogna cercare di intervenire per portarla alla sanità. Distinguere le cose è una questione retorica: è evidente che le persone sono più importanti delle pietre, ma le pietre sono una parte della loro anima, una parte della loro vita, quindi la questione annosa, meglio la vita della vita o la cappella sistina, si pone in queste occasioni ma non ha una soluzione. Soltanto un folle potrebbe costringere tra i due a scegliere. In questo caso c’è poco da scegliere, sono travolti entrambi, con la differenza che i morti sono morti per sempre, i feriti dovranno essere guariti mentre case ed edifici potranno essere abbandonati per l’eternità oppure rimessi in piedi come prima, ricostruendo le città che sono state colpite, evitando che si cancelli tutto con le ruspe per costruire dei villaggetti dove trasferire le persone. La questione del conflitto tra la vita delle persone e i monumenti è inconsistente, sono due problematiche che devono essere affrontate. Nel momento in cui ci sono i morti sotto le rovine è inutile parlare dei monumenti, ma tra qualche giorno inizierà ad essere affrontato anche questo discorso”.

L'articolo Terremoto, Sgarbi: “Ci sono 3500 pezzi d’arte su cui intervenire, serve una Authority del restauro” sembra essere il primo su L'Impronta L'Aquila.

“Questo processo  –ha affermato Marullo- si è fondato solo su due deposizioni, quella di Olindo Romano che si accusa della strage e poi ritratta e quella di Frigerio, che pure lui ha cambiato versione. Stranamente si accetta il cambiamento di versione di Frigerio e non quello di Olindo. La scena del crimine fu talmente inquinata che non fu possibile trovare nulla all’interno dell’appartamento dei Castagna perché qualcuno gli diede fuoco. I Ris subito dopo fecero un sopralluogo nella casa dei Romano e non trovarono nulla. Significa che Olindo e Rosa non si sono minimamente sporcate di sangue e non avevano addosso tracce dell’incendio che avevano appiccato nell’appartamento dei Castagna. Loro dicono di essere usciti di casa alle 7 del pomeriggio, alibi che è stato verificato ed è vero. Loro vanno a Como e passano anche per dei portici dove ci sono banche e quindi anche telecamere. Non si è fatta nessuna analisi delle immagini di quelle telecamere. I carabinieri, dopo essere andati a cercare Azouz, alle 3 di notte entrano a casa di Olindo e Rosa e un carabiniere dice che avevano uno sguardo strano. Gli chiedono dov’erano e Rosa Bazzi tira fuori la ricevuta del Mc Donald’s e questo per loro diventa un elemento sospetto. Poi gli mettono le microspie nella macchina e questo potrebbe spiegare le tracce di sangue trovate nel battitacco della macchina, perché i carabinieri sono saliti dentro. Le intercettazioni telefoniche dimostrano che i coniugi non sanno nulla, non si trova nulla che li possa incriminare. La Castagna faceva le feste quindi loro sentivano i rumori, quindi c’erano state delle discussioni condominiali anche molto accese. Ma poi era finita, perché da quando Azouz se n’era andato queste feste erano finite. Azouz è stato arrestato più volte per spaccio e in carcere ha subito minacce. C’era qualcuno che gliela voleva far pagare. Anche per questo quando Azouz esce dal carcere, lascia l’Italia. La Castagna torna alle 19.55 a casa, alle 20 entra in casa, alle 20.15 un vicino di casa vede il fumo. Questo significa che in quarto d’ora, Olindo e Rosa avrebbero ucciso 4 persone, dato fuoco all’appartamento e siano scappati. I vicini inoltre dicono di aver sentito qualcuno in casa dei Castagna, già prima che la Castagna rientrasse in casa”.

L'articolo Strage Erba, Prof. Marullo: “Ecco perché Olindo e Rosa potrebbero essere innocenti” sembra essere il primo su L'Impronta L'Aquila.