Soget SpA Archivi - L'Impronta L'Aquila

Soget: I soliti “illeciti?”

Redazione — Thu, 17 Mar 2016 14:59:50 +0000

Altra brutta ribalta nazionale per la Soget SpA, dopo l’invio di una serie di avvisi di pignoramento. I soliti “illeciti”? La società concessionaria pescarese, operante sul territorio nazionale, ha scatenato la rabbia di molti contribuenti abruzzesi che si sentono vessati e calpestati di ogni più sacro fondamento del diritto di persone e di individui così come riportato in questi giorni da numerose testate regionalii (Soget, che caos: ondata di lettere “minatorie” a Pescara ,Soget. Tassati e indignati, scoppia la protesta,,Cartelle Soget, odissea per i contribuenti,,Pescara: lettere della Soget, la rabbia dei contribuenti, Cartelle Soget, ecco come ci si difende, …..)

Le proteste dei contribuenti smascherano ancora una volta il “modus operandi” della Soget denunciato sovente dai contribuenti attraverso le pagine de “L’Impronta”.

Quale tutela ha il cittadino di fronte a tanti assurdi e indebiti balzelli?

La questione delle notifiche ‘farlocche‘ è nota a tutti in azienda, soprattutto agli Ufficiali della Riscossione. In Soget quando si presenta un contribuente che chiede di visualizzare la relata di notifica di una cartella, che l’esattore è obbligato a mostrare (art. 26 comma 5 D.P.R. 602/73) , tremano i polsi, la Dirigenza ha più volte tentato di non rendere accessibile tale consultazione, anche agli stessi Ufficiali della Riscossione”.(Allegato N)

La Soget S.p.A. con tale lettera, normativamente illegittima per forma e contenuto – e questa non è una novità, commette contemporaneamente una gravissima violazione di legge perché affida al servizio recupero crediti, a firma del Funzionario Arcangelo Pastorelli, la riscossione dei tributi eludendo sistematicamente i divieti previsti dagli artt. 11 comma 1 lett. g) e 21 D.Lgs 112/99 e che determinano la revoca di diritto del Concessionario: art. 11 comma 1: “Il concessionario incorre nella revoca se: […]” lett. g): “utilizza ai fini dell’attività di recupero crediti di cui all’articolo 21 le informazioni acquisite nell’esercizio dell’attività di riscossione mediante ruolo”.

È risibile la giustificazione (Giulianova, code e proteste alla Soget per la privacy che non c’è, Soget. Tassati e indignati, scoppia la protesta) che sembrerebbe arrivare dagli uffici della Soget SpA. che «nella lettera non sono specificate le cartelle da pagare per ragioni di privacy», quando è invece vero che tali comportamenti, come la richiesta informale di pagamenti, non solo sono “intimidatorie”, come denuncia il Quotidiano “Il Centro”, ma rasenterebbero l’estorsione di cui all’art. 629 c.p.: le norme che regolano la riscossione coattiva dei tributi sono particolarmente restrittive e precise, che la SOGET S.P.A., evidentemente, continuerebbe ad eludere sistematicamente.

Ci chiediamo se le stesse lettere sono state recapitate anche agli “amici politici”?

A proposito: si attendono ancora da parte della Procura della Repubblica di Pescara, a firma dei Pubblici Ministeri Gennaro Varone, Annarita Mantini e Mirvana Di Serio, decisioni in merito alla richiesta di rinvio a giudizio per l’ex Direttore Generale della Soget S. p.A.Gaetano Monaco – sempre stipendiato e reperibile nel suo ufficio in Via Venezia 49, per il Responsabile Esecutivo della Soget Domenico Ludovico – pure lui regolarmente stipendiato e reperibile nel suo ufficio di Taranto, per il Sottosegretario alla Regione Abruzzo Mario Mazzocca (SEL) e il capogruppo di Forza Italia in consiglio regionale Lorenzo Sospiri, accusati a vario titolo e in concorso di tentata truffa, abuso d’ufficio e falso a danno della Pubblica Amministrazione, ovvero a danno di tutti i cittadini onesti.

Riproponiamo il vademecum per quei cittadini senza incarichi politici o amministrativi in enti pubblici convenzionati con Soget S.p.A. che hanno subito abusi senza sconti.

Vademecum a cura degli Ufficiali di riscossione non reticenti:

DENUNCIATE!
Se avete subito un pignoramento mobiliare dell’Ufficiale della Riscossione Soget con titoli scaduti, ovvero ingiunzioni e/o cartelle notificate da più di un anno e, per evitarlo, avete pagato nelle mani dell’Ufficiale della Riscossione della Soget il debito con l’ulteriore aggravio delle spese esecutive illegittime.
La data dell’ultima notifica valida delle singole ingiunzioni e/o cartelle deve essere obbligatoriamente riportata sull’atto di pignoramento o sulla quietanza liberatoria.
Inoltre, se l’esecuzione è avvenuta per crediti fino a 2000 euro (dal 13/07/11 al 31/12/12) o fino a 1000 euro (dal 01/01/13 a oggi), controllate se è stata preceduta dai relativi solleciti obbligatori per legge, che in mancanza renderebbero ulteriormente illegittima l’azione subita.
Le somme così addebitate o riscosse indebitamente sono identificabili, per la maggior parte dei casi, dalle seguenti cifre, che devono essere riportate obbligatoriamente sull’atto di pignoramento o di quietanza liberatoria: 18,59 – 37,18 – 55,77.

DENUNCIATE!
Se con le stesse illegalità avete subito dall’Ufficiale della Riscossione Soget un pignoramento della pensione, dello stipendio, dell’affitto, del conto corrente o di altro credito.
Controllate se l’atto vi sia stato mai notificato o se è stato notificato con inspiegabile ritardo rispetto a quando è stato notificato al terzo debitore.
Le somme così addebitate o riscosse indebitamente sono identificabili, per la maggior parte dei casi, dalle seguenti cifre, che devono essere riportate obbligatoriamente sull’atto: 27,89 – 55,78.

DENUNCIATE!
Se avete subito dalla Soget un preavviso di fermo amministrativo per crediti fino a 2000 euro (dal 13/07/11 al 31/12/12) o fino a 1000 euro (dal 01/01/13 a oggi), senza essere stato preceduto dai relativi solleciti obbligatori per legge e se vi siano state addebitate e riscosse le spese dell’atto, anche se fosse legittimo, prima della scadenza del preavviso (20 g g. a partire dal ricevimento della Raccomandata AR fino al 21/06/13; 30 gg. a partire dal ricevimento della Raccomandata AR dal 22/06/13).
Le somme così addebitate o riscosse indebitamente sono identificabili, per la maggior parte dei casi, dalle seguenti cifre, che devono essere riportate obbligatoriamente sull’atto: 30,99 – 61,98.

DENUNCIATE!
Se avete subito dalla Soget una iscrizione ipotecaria per debiti inferiori agli 8000 euro (dal 03/12/05 al 01/03/12) poiché illegittime. Link sentenze… (Doc a
Le somme così addebitate o riscosse indebitamente sono identificabili, per la maggior parte dei casi, dalle seguenti cifre, che devono essere riportate obbligatoriamente sull’atto: 211,75 – 423,50 – 635,25.

DENUNCIATE!
Se la Soget detiene le somme versate in eccedenza dal contribuente senza effettuare l’obbligatorio rimborso nei termini di legge. Recatevi in uno sportello Soget e chiedete se avete delle somme in eccedenza da avere a rimbroso.

DENUNCIATE!
I vostri comuni che continuano ad affidare il servizio di riscossione volontaria e coattiva delle loro entrate a Soget, nonostante la società pescarese sia inaffidabile. (Alllegato a)

Per completezza dell’informazione vedi anche:Inchiesta Soget: confermati gli abusi e i falsi della Dirigenza Soget, Inchiesta Soget: interrogato Mario Mazzocca, Inchiesta Soget: l’estate è finita, nuovi acquazzoni? Inchiesta Soget: gli impunitopoli del “potere”Inchiesta Soget: “Falso movimento”, Inchiesta Soget: notifiche irregolari, Inchiesta Soget: Gaetano Monaco e Domenico Ludovico si dimettono, Inchiesta Soget: l’abbraccio mortale con la politica scopre il vaso di Pandora,Inchiesta Soget: chiesta l’interdizione di Monaco e Ludovico, Inchiesta Soget SpA: altro indagato e scoppia guerra tra Azienda e Ufficiali, Inchiesta Soget SpA: lungo interrogatorio in Procura per un Ufficiale della Riscossione non reticente. Nuova svolta?, L’Affaire Soget SpA,Affari e intrecci Soget SpA: Enti locali, politici, vip… e gli Ufficiali della Riscossione?, Ufficiali Riscossione Soget SpA sottomessi e con disastri psichici, Inchiesta Soget SpA : Sospiri, non riguarda mie sanzioni ‘esigibili’, Inchiesta Soget SpA: rigettato ricorso contro sequestro documenti, Inchiesta Soget: ricorso contro provvedimento sequestro documenti, Soget SpA: indagato Gaetano Monaco per truffa, SOGET SpA: prassi aziendale illecita, lavoratori emarginati, Soget SpA: gravi violazioni nelle procedure esattoriali

L'articolo Soget: I soliti “illeciti?” sembra essere il primo su L'Impronta L'Aquila.

I retroscena dell’inchiesta Soget

Redazione — Sun, 25 Oct 2015 22:49:11 +0000

La dirigenza Soget SPA sembrerebbe che continui a testimoniare il falso nei vari processi giudiziari avviati dagli ex dipendenti: art. 372 c.p .( Falsa testimonianza. Chiunque, deponendo come testimone innanzi all’Autorità Giudiziaria, afferma il falso o nega il vero, ovvero tace, in tutto o in parte ciò che sa intorno ai fatti sui quali è interrogato, è punito con la reclusione da due a sei anni).

I legali dell’Ufficiale della Riscossione Massimo Ridolfi, uno dei massimi esperti in Esecuzione Fiscale – primo a denunciare il modus operandi illegittimo messo in atto sistematicamente dalla SOGET su tutto il territorio nazionale a danno di ignari cittadini (Allegato C,Allegato B) e per questo oggetto di feroce bossing da parte della dirigenza –, in persona dell’Avv. Sigmar Frattarelli, starebbero per depositare presso la Procura della Repubblica di Teramo denuncia per falsa testimonianza contro Gaetano Monaco, ex Direttore Generale della SOGET, e Domenico Ludovico, ex Responsabile Esecutivo. Ricordiamo che il reato di falsa testimonianza è perpetrato contro lo Stato perché impedisce il corretto corso della giustizia.

Rammentiamo che l’Ufficiale della Riscossione Massimo Ridolfi, teramano, fu ascoltato anche dalla Procura di Pescara il 9 maggio 2015 in un interrogatorio fiume nell’ambito dell’indagine sulle “pretestuose dichiarazioni di inesigibilità” presentate da SOGET al Comune di Pescara per 36 milioni di euro, dopo il quale il procedimento penale ha avuto una evidente accelerazione.

I motivi oggetto di denuncia sarebbero più di uno, ma all’opinione pubblica deve interessare, a nostro avviso, quello che più da vicino li riguarda perché questa azienda, di certificata inaffidabilità, continua a gestire impunemente il danaro pubblico.

L’ex DG Gaetano Monaco nelle dichiarazioni rese nell’udienza del 29 luglio 2015 innanzi a un giudice del Tribunale di Teramo, avrebbe dichiarato: “… attualmente non sono più Direttore Generale a seguito di governance aziendale.” nascondendo palesemente la verità, quando, in realtà, ha rassegnato le dimissioni con l’evidente intenzione di eludere la misura cautelare dell’interdizione dall’ufficio richiesta dai PM di Pescara, e presentante nell’udienza del 13 luglio 2015 davanti al GIP, che per questo motivo ha rigettato la richiesta degli inquirenti; avrebbe nascosto così che si è dimesso perché indagato dalla Procura di Pescara con l’accusa di corruzione, tentata truffa, abuso d’ufficio e falso in concorso a vario titolo con Domenico Ludovico, Mario Mazzocca e Lorenzo Sospiri nel “Procedimento Penale n. 1424/2015 R.G.N.R. c/o MONACO Gaetano + altri. (TGR ABRUZZO DEL 13/07/2015 ORE 14:00: http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-336cc956-5cbf-4ce2-b8b6-9bc973b0fbb6.html; TGR ABRUZZO DEL 20/07/2015 ORE 14:00; TGMAX DEL 20/07/2015: https://www.youtube.com/watch?v=FmtupvCAp_E)

Domenico Ludovico nelle dichiarazioni rese nell’udienza del 7 ottobre 2015 innanzi a un giudice del Tribunale di Teramo, avrebbe dichiarato: “Da luglio 2015 sino al 31.10.2015 non sono più responsabile di questo reparto, su mia richiesta.” nascondendo palesemente la verità, quando, in realtà, ha rassegnato le dimissioni e si è avvalso della facoltà di non rispondere con l’evidente intenzione di eludere la misura cautelare dell’interdizione dall’ufficio richiesta dai PM di Pescara, e presentante nell’udienza del 13 luglio 2015 davanti al GIP, che per questo motivo ha rigettato la richiesta degli inquirenti; avrebbe nascosto così che si è dimesso perché indagato dalla Procura di Pescara con l’accusa di abuso d’ufficio e falso in concorso a vario titolo con Gaetano Monaco, Mario Mazzocca e Lorenzo Sospiri nel “Procedimento Penale n. 1424/2015 R.G.N.R. c/o MONACO Gaetano + altri. (TGR ABRUZZO DEL 13/07/2015 ORE 14:00: http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-336cc956-5cbf-4ce2-b8b6-9bc973b0fbb6.html; TGR ABRUZZO DEL 20/07/2015 ORE 14:00; TGMAX DEL 20/07/2015: https://www.youtube.com/watch?v=FmtupvCAp_E)

Ma non basta.

Da indiscrezioni, giunteci direttamente da Via Venezia 49, sede della SOGET, sembrerebbe che, improvvisamente e dopo i suddetti fatti giudiziari, sia comparsa una anonima casella di posta procedure.mobiliari@sogetspa.it da dove verrebbero impartite disposizioni all’esecutivo e, in particolare, agli Ufficiali della Riscossione che, per forma, contenuto e lessico, ricorderebbero proprio quelle dell’ex “fuoriclasse” della riscossione Domenico Ludovico, l’esattore tarantino, che parrebbe vantare anche delle parentele con il mito di Castellaneta Rodolfo Valentino; dacché viene spontanea una domanda: ma siamo di fronte a “I 2 Cavalieri dell’Apocalisse” o a “L’Armata Brancaleone”, che però non fa ridere per niente?

Figurerebbe che, formalmente, lo stesso “fuoriclasse tarantino”, considerati i suoi guai giudiziari, sia stato sostituito “pro tempore” alla guida dell’esecutivo da un altro dirigente SOGET tarantino , A.P., dotato di una propria casella di posta elettronica aziendale, dal quale però sembrerebbe non impartisca nessuna disposizione.

Sarà timidezza? Oppure non è lui a dare disposizioni?

Sono domande che ci permettiamo di girare al GIP del Tribunale di Pescara, Dott.ssa Mariacarla Sacco, che il 20/07/15 , a fronte delle dimissioni del Monaco e del Ludovico, ha respinto la misura cautelare dell’interdizione dall’ufficio, richiesta per i due dai PM Gennaro Varone, Anna Rita Mantini e Mirvana Di Serio, ricordandole, inoltre, che i due indagati sono stabilmente nei loro uffici e alle dipendenze SOGET, anche se formalmente privi di poteri dirigenziali.

Ci permettiamo di porre un’altra domanda alla Dott.ssa Mariacarla Sacco: ma il Domenico Ludovico, stando alla dichiarazione resa innanzi al giudice del Tribunale di Teramo, il 2 novembre 2015 è legittimato a riprendere la direzione dell’esecutivo SOGET, o è solo un inguaribile burlone?

E non ci sorprendiamo, dopo tutto quello che sta venendo fuori dalla vicenda SOGET…

Rateazioni ad hoc, revoche di pignoramenti e ipoteche e magie varie per sfuggire alle maglie dell’esecuzione fiscale e ritrovarsi negli elenchi delle domande di discarico come inesigibili poiché irreperibili, tutto in salsa SOGET, un sistema di illeciti a richiesta ad esclusivo servizio dei politici, il tutto anche solo per telefono e con la complicità della Presidenza di Lina Di Lello – che incredibilmente ancora non risulta tra gli indagati, come se non fosse a conoscenza dell’operato dei suoi fedeli scudieri – e degli Ufficiali della Riscossione.

Mentre, nello stesso momento, i comuni cittadini, già sbranati dalla crisi, negli ultimi anni sono stati vessati a interesse dello stesso sistema da richieste di dichiarazione patrimoniale dove vengono certificate procedure esecutive invero mai avvenute o, “in peggiorando”, aggrediti da decine di migliaia di procedimenti illegittimi che la SOGET ha messo in atto eludendo sistematicamente le norme a tutela dei contribuenti, anche se morosi, senza predisporre i preventivi e obbligatori solleciti e notifiche dell’avviso di intimazione, che hanno fruttato alle casse della società pescarese centinai di migliaia di rimborsi indebiti alla voce diritti esecutivi – come nell’emissione di quietanze liberatorie con l’addebito di spese esecutive non solo illecite ma addirittura moltiplicate, e tutto sotto la luce del sole.

Per i comuni cittadini tutto questo si traduceva nel ritrovarsi pignorati lo stipendio, la pensione o il conto corrente dalla sera alla mattina, oppure la macchina bloccata dal fermo amministrativo, anche per poche centinaia di euro, e, senza nemmeno rendersi conto degli abusi perpetrati sistematicamente ai loro danni dai funzionari della SOGET, ai quali per questo servizio veniva garantito anche un compenso in busta paga, correvano come disperati agli sportelli della SOGET, senza altri Santi a cui votarsi, per cercare di far fronte all’improvviso cataclisma e poter continuare a vivere, mentre al politico bastava alzare la cornetta, chiamare l’ex DG Gaetano Monaco e farsi annullare altrettanto illecitamente il procedimento “sfuggito senza alcun rispetto” e godere, ancora più illecitamente, di una comoda rateazione del debito, che poi non si preoccupava neanche di pagare perché, nel frattempo, aveva trovato il metodo per rendersi irreperibile agli occhi della SOGET ma non agli occhi degli elettori.

Un “modus operandi” aziendale illegittimo, come spesso denunciato e in primis attraverso le pagine del nostro quotidiano “L’Impronta” dagli Ufficiali di Riscossione non reticenti, fatti riportati anche da Il Centro e Il Tempo (Allegato C,Allegato B), e da numerosissime altre testate giornalistiche anche nazionali, oggetto anche di numerosi esposti presso le Procure abruzzesi e non solo. Gli Ufficiali della Riscossione non reticenti sarebbero stati addirittura vittime di pesanti sanzioni disciplinari e licenziamenti proprio da parte del Presidente Lina Di Lello e dell’ex Direttore Generale Gaetano Monaco perché si opponevano al “sistema”, che vede l’ex Responsabile Esecutivo Domenico Ludovico tra i principali organizzatori: noto in azienda per la sua “spregiudicatezza” nell’organizzare Pignoramenti presso Terzi, decine di migliaia di atti emessi su tutto il territorio nazionale nella più totale inosservanza delle norme in materia (titoli scaduti, importi di minore entità non sollecitati).

Tutto questo, anche se prontamente denunciato, è rimasto a impolverarsi negli archivi delle Procure, tra le quali quella di Teramo, nel sonno eterno dell’ingiustizia italiana; carte però prontamente riesumate non appena la Magistratura, che per tre anni aveva scansato la carne viva dei comuni cittadini, ha potuto addentare la putrescente polpa dei politici.

Rinnoviamo l’invito a denunciare all’Autorità Giudiziaria gli abusi SOGET e chi favorisce illecitamente i suoi interessi; e alla Magistratura, in particolare quella pescarese, che è stata la prima a muoversi nella giusta direzione anche se con ritardo, di portare fino in fondo al profondo rosso Soget le sue indagini. Non tranquillizza contribuenti ed enti sapere che l’ex. Direttore Generale Gaetano Monaco e l’ex Responsabile Esecutivo Domenico Ludovico – considerato anche che quest’ultimo dal 2 novembre 2015 potrebbe ritornare a gestire il reparto esecutivo, salvo un nuovo intervento dei PM pescarsi presso il GIP –, sebbene dimissionari, sono ancora stabilmente all’interno della SOGET, come gli Ufficiali della Riscossione reticenti, che nessun magistrato italiano in questi anni ha mai ritenuto di dover interrogare, nella loro piena funzione esecutiva. Certo tranquillizza politici e “notabili” che hanno bisogno di revoche di pignoramenti ed ipoteche, o di essere ammessi nelle” liste degli inesigibili”.

Speriamo che prima o poi la GIUSTIZIA trionfi a tutela dei cittadini.

Intanto, da alcune indiscrezioni, sembrerebbe prossima la richiesta di rinvio a giudizio di tutti gli indagati dello “Scandalo Soget”, che ha travolto alti dirigenti della società pescarese e politici abruzzesi di primissimo piano cui venivano “scontate le tasse” con “pretestuose dichiarazioni di inesigibilità” e/o con revoche di ipoteche e pignoramenti.

I reati contestati dai PM di Pescara, a vario titolo e in concorso tra gli indagati, sono i soliti: tentata truffa, corruzione, abuso d’ufficio e falso.

Altre voci prevedono che l’indagine invece non sia prossima alla chiusura, ma che ci sia una ulteriore proroga, perché i legami tra SOGET e Politica sono assai sospetti, e non si escludono ulteriori e clamorosi sviluppi: è nota da sempre, ad esempio, la “particolare” amicizia tra l’attuale Governatore della Regione Abruzzo, Luciano D’Alfonso e l’ex. DG Gaetano Monaco, che era sempre pronto ad allentare le borse della SOGET per far piacere “all’amico”; non ultimo pare il tentativo di una acquisizione da parte della FIRA della società pescarese per creare una grande pubblica esattoria regionale, invero frutto forse solo delle sempre spregiudicate promesse elettorali del buon Luciano.

Ma la domanda da porsi oggi e un’altra: quanti sono i politici che hanno avuto illecitamente un trattamento di riguardo da parte della SOGET e perché, e quanti di questi si trovano nelle liste di discarico presentate dalla SOGET agli enti impositori abruzzesi?

Giriamo la domanda direttamente alle Procure dell’’Aquila, di Pescara, di Chieti e, se finalmente è passato il torpore, anche a quella di Teramo.

E’ ora di uscire dal coma…..

Attualmente parrebbe che il Comune di Teramo si rifiuterebbe di fornire a un consigliere comunale di minoranza l’elenco dei contribuenti dichiarati inesigibili dalla SOGET e continua ad intrattenere ancora rapporti economici con l’ inaffidabile societa’ pescarese ponendo a grave rischio le entrate comunali.

Sarà un nuovo caso Pescara?

Per completezza dell’informazione vedi anche:Inchiesta Soget: l’estate è finita, nuovi acquazzoni? Inchiesta Soget: gli impunitopoli del “potere”Inchiesta Soget: “Falso movimento”, Inchiesta Soget: notifiche irregolari, Inchiesta Soget: Gaetano Monaco e Domenico Ludovico si dimettono, Inchiesta Soget: l’abbraccio mortale con la politica scopre il vaso di Pandora,Inchiesta Soget: chiesta l’interdizione di Monaco e Ludovico, Inchiesta Soget SpA: altro indagato e scoppia guerra tra Azienda e Ufficiali, Inchiesta Soget SpA: lungo interrogatorio in Procura per un Ufficiale della Riscossione non reticente. Nuova svolta?, L’Affaire Soget SpA,Affari e intrecci Soget SpA: Enti locali, politici, vip… e gli Ufficiali della Riscossione?, Ufficiali Riscossione Soget SpA sottomessi e con disastri psichici, Inchiesta Soget SpA : Sospiri, non riguarda mie sanzioni ‘esigibili’, Inchiesta Soget SpA: rigettato ricorso contro sequestro documenti, Inchiesta Soget: ricorso contro provvedimento sequestro documenti, Soget SpA: indagato Gaetano Monaco per truffa, SOGET SpA: prassi aziendale illecita, lavoratori emarginati, Soget SpA: gravi violazioni nelle procedure esattoriali

L'articolo I retroscena dell’inchiesta Soget sembra essere il primo su L'Impronta L'Aquila.

Inchiesta Soget SpA: altro indagato e scoppia guerra tra Azienda e Ufficiali

Redazione — Wed, 20 May 2015 17:13:32 +0000

Nella mega inchiesta Soget SpA entra anche Domenico Ludovico, Dirigente della stessa società che ha in mano il reparto esecutivo e l’organizzazione del lavoro degli Ufficiali della Riscossione, firmatario di pignoramenti e delle loro «inspiegabili» revoche. Secondo la tesi della Procura di Pescara, il Direttore Generale Soget, Gaetano Monaco, all’inizio della vicenda unico indagato per truffa, d’accordo con il Ludovico, avrebbe disposto revoche di pignoramenti a politici e amministratori locali, guarda caso vicini ai territori di interesse della società pescarese.

Un modus operandi aziendale di fatti illeggittimi, spesso denunciati in primis attraverso le pagine del nostro quotidiano L’Impronta dagli Ufficiali di Riscossione non reticenti, fatti riportati anche da Il Centro e Il Tempo (Allegato C,Allegato B), e oggetto di numerosi esposti presso le Procure abruzzesi e non solo.
Gli Ufficiali della Riscossione non reticenti sarebbero stati addirittura vittime di pesanti sanzioni disciplinari e licenziamenti proprio da parte del Presidente Lina Di Lello e del Direttore Generale, Gaetano Monaco perchè si opponevano al “sistema”, che vede Domenico Ludovico tra gli organizzatori.

Questo gran polverone ha fatto scoppiare una guerra tra Azienda Soget e Ufficiali della Riscossione. Dopo anni di sopportazione, ora è iniziata la faida interna, col conseguente rimbalzo di responsabilità, mentre sembrerebbe che la lista degli indagati all’interno dell’inchiesta Soget del pm Gennaro Varone è destinata a crescere.
Gli Ufficiali non reticenti sostengono che è “Una gestione estremista e suicida, una dirigenza che sostiene l’intimidazione come strumento di sottomissione”.
Ma questa faida interna come peserà nella già difficile querelle tra Ufficiali della Riscossione reticenti e non e la Soget SpA?
Dopo gli indagati “mangiafuoco”, i burattini che fine faranno?

Nei giorni scorsi agli Ufficiali della Riscossione in servizio in Abruzzo è giunta una lettera a firma del Presidente Soget Lina Di Lello che li accusava di “ …Esporre l’Azienda al rischio di risoluzione contrattuale da parte degli Enti impositori e a quello di risarcimento del danno…..”.(lina di lello, richiesta di incontro Soget )
Naturalmente, unica assente nella lista degli Ufficiali di Riscossione risulterebbe essere la Rsa Uil Simona Tucci, strenua difensora degli interessi Soget a discapito dei dipendenti, nonché fedele sostenitrice dei fogli Excel del Direttore Generale Gaetano Monaco ( vedi servizio TGR Abruzzo del 30/04/2015 ), indagato per truffa dalla Procura di Pescara, con cui “schedava” politici e amministratori locali seguendoli nei debiti esattoriali.
Gli Ufficiali della Riscossione si chiedono se “uguale richiesta di chiarimenti sia stata trasmessa anche al Direttore Generale Gaetano Monaco, primo indagato per truffa, e al Responsabile Esecutivo Domenico Ludovico per aver presentato “pretestuose dichiarazioni di inesigibilità”, dichiarando “irreperibili e inesigibili” uomini politici in carica e illustri professionisti, e annullando procedure esecutive e cautelative agli stessi, mentre dall’altra parte avvallava le stesse procedure del tutto illegittime a danno di comuni cittadini “figli di nessuno?”.

Naturalmente aspetta alla Magistratura fare chiarezza, ma gli esposti degli Ufficiali della Riscossione non reticenti, che denunciavano gravi illeciti in merito alle procedure esattoriali messe in atto da Soget con il concorso degli stessi Ufficiali della Riscossione, sotto pressione della dirigenza, in primis dello stesso Gaetano Monaco, che li minacciava di sanzioni disciplinari, che fine hanno fatto?
Da indiscrezioni, per quanto concerne la Procura di Pescara, risulterebbero archiviati.

I comuni cittadini “figli di nessuno” hanno subito e continuano allora a subire abusi senza speranza di rivalsa?
Gli Ufficiali della Riscossione non reticenti in una nota scrivono: “Invitiamo tutti i cittadini comuni a denunciare quanto subito dalla Soget dal 2011 a oggi, magari rivolgendosi proprio alla Procura di Pescara, che nonostante gli esposti ampiamente documentati, ha ritenuto di non approfondire le denunce”.

Intanto, dopo il lungo interrogatorio tenuto nei giorni scorsi a Pescara dall’Ufficiale della Riscossione non reticente, le cose potrebbero portare a tutt’altro esito, poiché lui scrive e denuncia: “Io so”, da qui le conseguenti frizioni tra il Presidente Lina Di Lello e gli Ufficiali della Riscossione, che parrebbero non essere più tanto compatti nella difesa dell’onorabilità del loro Direttore Generale Gaetano Monaco, checché ne dicano la Rsa Uil Simona Tucci, unitamente alle altre sigle sindacali.

Gli Ufficiali della Riscossione finora reticenti, sono ora spaventati e annichiliti da anni di mobbing strategico, cioè una vera e propria strategia aziendale messa in atto per proliferare il “modus operandi” stile Soget.

Da indiscrezioni, parrebbe che oltre Gaetano Monaco e Domenico Ludovico ce ne siano altri indagati nell’inchiesta condotta dall’ottimo lavoro del pm Gennaro Varone.(procura)
Bene, allora fuori tutti i nomi degli indagati, poiché Soget è un esattore concessionario della riscossione dei tributi locali assimilabile all’agente contabile degli enti locali e come tali soggetti a responsabilità per mancata resa di conti giudiziali.
Soget maneggia soldi pubblici e i contribuenti hanno diritto di essere tutelati dai loro abusi e forzature.
Forza Magistratura fate chiarezza, poiché il problema è che il comune cittadino non può svincolarsi nella pratica da questo sistema, perché i “potenti” dispongono di uno strumento che le singole persone non hanno: il prepotere. Va da sé che se l’esattore impone il diritto abusandone, non lo fa per il benessere dei cittadini, ma forse proprio per coprire le falle contabili prodotte dal “favoruccio” al politico di turno e il comune cittadino è ingabbiato e costretto a lavorare come un mulo per pagare debiti che forse neppure le competono.

I cittadini sono stanchi di aspettare.

Facciamo nostro l’appello lanciato dagli Ufficiali della Riscossione non reticenti, ai quali speriamo si aggiungano presto quanti per paura o vile convenienza sono rimasti zitti, “DENUNCIATE”!

Vademecum per difendersi dagli abusi di Soget e dai suoi Funzionari (a cura degli Ufficiali di riscossione non reticenti):

DENUNCIATE!
I vostri comuni che continuano ad affidare il servizio di riscossione volontaria e coattiva delle loro entrate a Soget, nonostante la società pescarese sia inaffidabile. (Alllegato a)

Per completezza dell’informazione vedi anche: Inchiesta Soget SpA: lungo interrogatorio in Procura per un Ufficiale della Riscossione non reticente. Nuova svolta?, L’Affaire Soget SpA,Affari e intrecci Soget SpA: Enti locali, politici, vip… e gli Ufficiali della Riscossione?, Ufficiali Riscossione Soget SpA sottomessi e con disastri psichici, Inchiesta Soget SpA : Sospiri, non riguarda mie sanzioni ‘esigibili’, Inchiesta Soget SpA: rigettato ricorso contro sequestro documenti, Inchiesta Soget: ricorso contro provvedimento sequestro documenti, Soget SpA: indagato Gaetano Monaco per truffa, SOGET SpA: prassi aziendale illecita, lavoratori emarginati, Soget SpA: gravi violazioni nelle procedure esattoriali

L'articolo Inchiesta Soget SpA: altro indagato e scoppia guerra tra Azienda e Ufficiali sembra essere il primo su L'Impronta L'Aquila.

L’Affaire Soget SpA

Redazione — Sun, 03 May 2015 09:24:19 +0000

Continua a tenere banco, sulla stampa nazionale, la pubblicazione della lista degli “Illustri debitori” Soget SpA, alcuni dei quali eccellenti, emersi dall’indagine del pm Gennaro Varone , impegnato sull’inchiesta per comprendere in pieno il “modus operandi” della società di riscossione pescarese.

Il Presidente della Soget Lina Di Lello – che ha sostituito nel dicembre del 2011, alla guida dell’azienda di famiglia, la madre Maria Piccoli, rinviata a giudizio per gravissimi illeciti compiuti a danno del Comune di Taranto, ex roccaforte dell’Azienda pescarese, e poi condannata a cinque anni con accuse mosse a vario titolo e in concorso con i dirigenti comunali quali: truffa aggravata, abuso d’ufficio, corruzione e peculato – e Simona Tucci, Rsa Uil e Ufficiale della Riscossione sono scese in campo per difendere l’operato della società sostenendo, con la benedizione delle altre sigle sindacali, che Soget è “sotto attacco mediatico perché sta lavorando bene con percentuali di riscossione molto alte, svolgendo un servizio con risultati importanti”, peccato, però, che agli atti del pm Gennaro Varone risulterebbe l’esatto contrario.

In particolare la Rsa Uil e Ufficiale della Riscossione, Simona Tucci sostiene che “usare i fogli Excel per scovare i crediti aggredibili dei contribuenti morosi non è certo piacevole ma è doveroso”. Il foglio Excel rinvenuto nel pc del Direttore Generale Soget, Gaetano Monaco, finora unico indagato per truffa, sembrerebbe non contenesse i nomi di poveri pensionati o di cittadini comuni, ma fosse invece una vera e propria “schedatura” di politici e amministratori locali e, guarda caso, proprio quelli presenti nei territori dove l’azienda pescarese ha importanti rapporti economici.

Sarà una sfortunata coincidenza? Non spetta a noi chiarirlo, ma sarà la Magistratura a fare piena luce sui fatti oggetto di indagine e sulle eventuali responsabilità.

Ci preme però ricordare che il controllo dei redditi e crediti dei contribuenti, morosi e non, si effettua tramite anagrafe tributaria dell’Agenzia dell’Entrate, e non tramite foglio Excel.

Il sistema offerto dall’Agenzia dell’Entrate agli agenti di riscossione, e quindi anche a Soget, prevede che con un semplice inserimento del codice fiscale del contribuente si possa effettuare la ricerca di notizie utili a individuare i beni aggredibili, e non con la carica politica o la posizione sociale del cittadino.

Non ci stupisce che la politica sia il principale terreno del clientelismo, lo si sa dalla notte dei tempi. Ma se ci si imbatte in una vera e propria “lista” di 834 “Illustri debitori”,è un altro paio di maniche. Quindi ci chiediamo a che serve una lista di nomi “Illustri” con ruoli importanti in amministrazioni pubbliche a livello nazionale (Abruzzo, Lazio, Campania,Marche, Molise, Puglia, Calabria, Piemonte, Lombardia), proprio dove la Soget opera?

Le indagini, intanto, proseguono seguendo proprio la “Lista Monaco”, con esami e perquisizioni in tutto il territorio, ma agli atti di questa vicenda resta un fatto certo ormai da tempo: Soget è inaffidabile, e lo stabilisce la Suprema Corte a Sezioni Unite in modo lapidario (Alllegato a)..Alla luce di tutto ciò, molti Comuni, meno distratti, hanno interrotto i contratti con Soget, sembrerebbe invece che moltissimi altri Comuni abruzzesi non se ne siano ancora accorti, continuando così a prorogare i loro contratti con la società pescarese, invece di interromperli, come andrebbe fatto a tutela di Enti e contribuenti.

Ma non è tutto. Quanto affermato dal Presidente Soget SpA, Lina Di Lello e dalla Rsa Uil e Ufficiale della Riscossione, Simona Tucci, contrasterebbe nettamente anche con la narrativa degli Ufficiali della Riscossione non reticenti di fatti illegittimi della stessa società, fatti già riportati in primis da questa testata e da Il Centro e Il Tempo (Allegato C,Allegato B), e oggetto di numerosi esposti presso le Procure abruzzesi e non solo. Gli Ufficiali della Riscossione non reticenti sarebbero stati addirittura vittime di pesanti sanzioni disciplinari e licenziamenti proprio da parte del Presidente Lina Di Lello e del Direttore Generale, Gaetano Monaco, con il silenzio assenso di tutte le sigle sindacali e degli altri Ufficiali della Riscossione uniformatisi al “modus operandi” imposto dalla dirigenza dell’azienda pescarese.

Da indiscrezioni, sembrerebbe che su questi fatti stiano indagando anche gli Ufficiali di Polizia Giudiziaria della ASL per “Mobbing strategico” a danno dei suddetti Ufficiali della Riscossione non reticenti, mobbing di cui la Rsa Simona Tucci e le altre rappresentanze sindacali parrebbero non essersi mai accorti, troppo presi a tutelare “il padrone” Soget.

Gli Ufficiali della Riscossione non reticenti e ancora presenti in azienda, continuano a segnalare alla nostra testata che le rappresentanze sindacali, evidentemente troppo prese a difendere l’onorabilità del loro Direttore Generale Gaetano Monaco, disgraziatamente indagato per truffa, non hanno tempo di ascoltarli.

Ecco, cara Magistratura, il bandolo della matassa de “L’Affaire Soget” è tutto qui, tra dirigenti e Ufficiali della Riscossione reticenti, e se questi ultimi non entrano in scena, la recita non può iniziare.

I cittadini stanno occupando la platea e la galleria è già piena, e i cittadini onesti e virtuosi hanno diritto di sapere quanto hanno pagato e se è giusto, e perchè il “parassita politico” non paga?.

Come cantavano Cochi e Renato“E così un bel momento olé, c’è lo sputtanamento olé e così un bel momento olé, c’è lo sputtanamento olé”.

Per completezza dell’informazione vedi anche:Affari e intrecci Soget SpA: Enti locali, politici, vip… e gli Ufficiali della Riscossione?, Ufficiali Riscossione Soget SpA sottomessi e con disastri psichici, Inchiesta Soget SpA : Sospiri, non riguarda mie sanzioni ‘esigibili’, Inchiesta Soget SpA: rigettato ricorso contro sequestro documenti, Inchiesta Soget: ricorso contro provvedimento sequestro documenti, Soget SpA: indagato Gaetano Monaco per truffa, SOGET SpA: prassi aziendale illecita, lavoratori emarginati, Soget SpA: gravi violazioni nelle procedure esattoriali

L'articolo L’Affaire Soget SpA sembra essere il primo su L'Impronta L'Aquila.

Affari e intrecci Soget SpA: Enti locali, politici, vip… e gli Ufficiali della Riscossione?

Redazione — Sat, 25 Apr 2015 13:45:41 +0000

Si infittiscono le nubi. L’inchiesta Soget SpA che riguarda gli affari e gli intrecci di politici e vip rischia di essere devastante, perché ci sono troppe zone d’ombra su cui il pm Gennaro Varone cerca di fare chiarezza.

Più passano i giorni e più la vicenda Soget assume i chiari contorni di cattiva politica, della pessima e disinvolta amministrazione delle risorse pubbliche.

È la solita “Italietta”, basso teatro di illustri irreperibili al telefono con il Direttore Generale di una miserabile “Armata”, dove si parla di tutto ma mai dei propri debiti verso lo Stato, anch’esso probabilmente disperso tra gli atti di decine di migliaia di abusi a conguaglio del “favoruccio”.

Illustri debitori (vedi pdf 1) con ruoli importanti in amministrazioni pubbliche a livello nazionale (Abruzzo, Lazio, Campania, Marche, Molise, Puglia, Calabria, Piemonte, Lombardia), proprio dove la Soget opera, circa 834 nomi, sembrerebbero rinvenuti in un file del computer di Gaetano Monaco, direttore generale Soget SpA, al momento unico indagato.

Illustri debitori che, guarda caso, sembrerebbe che solo dopo l’intervento della Magistratura si siano precipitati a chiedere dilazioni del debito, che Soget non è titolata a concedere, infatti è solo l’Ente Impositore che ha la facoltà di concedere dilazioni, dopo motivate e comprovate difficoltà economiche e patrimoniali del contribuente.

Sconti, favori, cancellazioni di ipoteche ad amministratori in carica nei Comuni in cui la Soget opera come Società di Riscossione, ma perchè?

Nel vasto oceano dell’indagine del pm Gennaro Varone mancano però ancora alcuni pezzi importanti: le “pedine”chiave di Soget , gli Ufficiali della Riscossione e Funzionari della Riscossione.

La nostra testata, L’Impronta, già in data 1 e 5 ottobre 2014, pubblicava le note di alcuni Ufficiali della Riscossione e Funzionari Responsabili della Riscossione Soget SpA non reticenti, in cui si segnalavano procedure esecutive Soget – secondo gli stessi Ufficiali – non regolari e illegittime.

Naturalmente, toccherà alla Magistratura fare chiarezza, ci preme però sottolineare che senza l’ausilio degli Ufficiali della Riscossione e Funzionari Responsabili della Riscossione non si poteva fare quello che sta emergendo dalle indagini del pm Varone. Sono gli Ufficiali della Riscossione e Funzionari Responsabili della Riscossione che fanno Pignoramenti Infruttuosi o Negativi, Irreperibili ovvero verificano direttamente l’esigibilità del credito vantato dall’Ente Impositore. Le carte e cartelle prodotte dall’Ufficiale della Riscossione sono utili alla domanda di inesigibilità ovvero necessari a dimostrare all’Ente che, nonostante tutti i tentativi e anche i più disperati, come quello di far contattare il debitore direttamente dal Direttore Generale, non si è riusciti ad ottenere il pagamento del debito da parte del contribuente moroso.

Osservando questa vicenda, anche se per i lettori più attenti appare assai più grave, torna sempre alla mente lo scandalo Serit, dove le Procure interessate intervennero però subito indagando proprio gli Ufficiali della Riscossione come gli unici titolati del potere esecutivo esattoriale, sospesi e, poi, rinviati a giudizio, che restarono gli unici veri responsabili e protagonisti di quella vicenda.

Si ricorda anche un rapido intervento del Ministero delle Finanze, che commissariò immediatamente la Serit, con la contestuale sospensione dalle loro funzioni degli Ufficiali della Riscossione.

Ecco, ci permettiamo di far notare che in questo “spettacolo” di cattiva politica e affari manca l’attore principale, e il teatro si sta svuotando…….

La Repubblica del 25 aprile 2015 (1)

Per completezza dell’informazione vedi anche articolo Ufficiali Riscossione Soget SpA sottomessi e con disastri psichici

L'articolo Affari e intrecci Soget SpA: Enti locali, politici, vip… e gli Ufficiali della Riscossione? sembra essere il primo su L'Impronta L'Aquila.